tify"> закритість,
В· самовоспроізводімості,
В· розширення тіньової зони,
В· монополізація влади вузьким колом осіб,
В· спадкоємність,
В· ідейна, моральна слабкість,
В· прагнення будь-якою ціною втриматися при владі,
В· структурна неоднорідність,
В· вкрай низький рівень загальної, політичної і правової культури сучасної російської правлячої еліти,
В· відокремлення від суспільства.
Особливістю процесу еволюції політичної еліти Росії є її суперечливість: правляча група набуває рис аналогічних груп демократичних країн, але всередині еліти панує світогляд, характерне для радянської номенклатури.
Для демократичної держави має першорядну формування найбільш результативної, корисної для суспільства еліти. Зв'язок політичної еліти з пересічними громадянами представлена ​​в різних теоріях демократичного елітизму. Сутність виражена у формулі: В«еліта повинна правити, щоби влада народу вижилаВ». Демократія розуміється як правління еліт, яке схвалюється народом. Основи такого розуміння демократії були закладені М. Вебером на початку ХХ століття. Його ідеї отримали подальший розвиток у теоріях елітарної демократії Й. Шумпетера, С. Ліпсет, Р. Даля, Дж. Сарторі. У роботах була розроблена теорія поліархічної демократії. У другій половині ХХ ст. до дискусій про сутність еліт додалися дискусії про їх склад. Виділилося два підходи: концепція плюралізму (еліти В«відкритіВ») і критична (ліволіберальна) концепція (закритість еліт). p align="justify"> Еліти відіграють активну і незалежну роль у суспільних процесах, але у своїх діях вони так чи інакше залежать від мас. Суспільство виділяє еліту, а еліта у свою чергу повинна підтримувати, життєздатність держави. У цій зв'язці еліти та громадськість взаємодіють так: з одного боку, представники тієї чи іншої еліти намагаються отримати підтримку громадян (на виборах), а з іншого - модифікувати їх переконання або створити нові. У свою чергу громадяни намагаються впливати на еліти так, щоб вони приймали такі рішення, які б відповідали їх інтересам. Якщо розбіжності між масами і елітою досягають критичної точки (коли еліта вже не здатна забезпечити собі мінімум необхідної підтримки з боку громадян), місце старої еліти займає нова. Тому політична стабільність суспільства багато в чому залежить від принципової узгодженості ціннісно-нормативних систем еліти і громадян та їх асоціацій. p align="justify"> Російська сучасна еліта нечітко усвідомлює свої пр...
