сненні процедур банкрутства відносно цього індивідуального підприємця, за винятком вимог, передбачених статтею 246 Закону [6].
Однак, ч.1 ст. 246 Закону, навіть після завершення у справі про банкрутство до індивідуального підприємця можуть бути пред'явлені вимоги кредиторів про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю фізичних осіб, вимоги з виплати аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, не погашені в порядку виконання рішення господарського суду про відкритті ліквідаційного провадження стосовно індивідуального підприємця, або погашені частково, або не заявлені при здійсненні процедур банкрутства відносно індивідуального підприємця, зберігають силу і можуть бути пред'явлені після завершення провадження у справі про банкрутство індивідуального підприємця відповідно в повному обсязі або в непогашеної їх частини [16 , С.85-88].
ВИСНОВОК
У цій роботі розглянуті питання правового статусу індивідуального підприємця, індивідуального підприємця як суб'єкта господарської діяльності, особливості банкрутства індивідуального підприємця, принципи і юридичні підстави банкрутства, підстави та право на подачу боржника заяви про банкрутство, банкрутство і його припинення за рішенням суду, конкурсне виробництво, ліквідаційне виробництво.
На підставі викладеного можна зробити висновок, що Закон Республіки Білорусь від 18 липня 2000р. № 423-3 В«Про економічну неспроможність (банкрутство)В» вніс ряд необхідних і корисних удосконалень у механізми функціонування інституту банкрутства в Республіці Білорусь. p align="justify"> Однак зберігаються і об'єктивні передумови ймовірності економічної неспроможності багатьох суб'єктів підприємницької діяльності, що вимагає подальшого вдосконалення інституту банкрутства в Білорусі. Крім того, у чинній системі регулювання банкрутства є ряд недоліків, які необхідно усунути, а також забезпечити розвиток механізмів фінансового оздоровлення суб'єктів підприємницької діяльності при здійсненні процедур банкрутства на різних рівнях [14, С.79-97]. p align="justify"> Зараз можна багато говорити про недосконалість національного законодавства, а й у тих країнах, які традиційно вважаються економічно розвиненими, процедура банкрутства далека від досконалості.
Залишається сподіватися, що білоруське законодавство сприйме найостанніші досягнення провідних вчених у цій сфері і спираючись на досвід розвинених країн, дозволить такий складний і неоднозначний питання, як питання про економічну неспроможність і банкрутство [12, С. 80 -93].
Підводячи підсумок всієї роботи, тезово, сформулюємо основні висновки:
банкрутство індивідуального підприємця
Г? підставою є неплатоспроможність, що має стійкий характер;
Г?
