витрати, податок на майно організацій, єдиний соціальний податок і податок на доходи фізичних осіб) будуть стягуватися на постійній основі, а інші в залежності від характеру підприємницької діяльності (наприклад, при виробництві підакцизних товарів, веденні підприємницької діяльності у сфері видобутку корисних копалин, наявності джерел забруднення, користуванні об'єктами тваринного світу і водними біоресурсами і т. д.). [11]
3. ШЛЯХИ ВДОСКОНАЛЕННЯ РОСІЙСЬКОЇ ПОДАТКОВОЇ СИСТЕМИ
Зараз вноситься чимало пропозицій щодо часткового усунення тих чи інших недоліків в розглянутих видах податків, але вони, як видається, радикальних поліпшень не дадуть. Конкурентоспроможність російської економіки на світовому ринку залишається і зараз вкрай низькою, а в умовах глобалізації не видно і шансів на її посилення. Тому в податковій політиці у нас залишається тільки один шлях замінити діючі податки-гальма на нові податки-акселератори розвитку. p align="justify"> Конкретно кажучи, в якості основи нової податкової системи в нашій країні можна запропонувати наступні три види податків.
Перший з пропонованих податків - це загальний прогресивний податок на витрати, запропонований ще 50 років тому британським економістом Ніколасом Кал-Дором замість прибуткового податку. Цей податок поки ніде не застосовується. У свій час у Великобританії вже був підготовлений законопроект про його запровадження, але її приєднання до Спільного ринку, де на роль основного податку був висунутий французький податок на додану вартість, поставило хрест на розглянутій ідеї. [12]
Між тим у порівнянні з чинним податком на доходи фізичних осіб податок на витрати усуває відразу кілька недоліків, властивих першому податку.
По-перше, новим податком автоматично забезпечується стимулювання приватних накопичень (джерела інвестицій і головної умови економічного зростання) - податок ж на доходи фізичних осіб однаково оподатковує і споживання, і накопичення.
друге, податок на витрати соціально більш справедливий, оскільки відносний рівень добробуту громадянина визначають саме витрати (і за кількістю - за сумою витрат, і за якістю - за часткою в них споживання, скажімо, особливо дорогих товарів, делікатесів, предметів розкоші), а не доходи (в молодості людина може працювати особливо інтенсивно, щоб нагнати розрив у добробуті з більш старшими поколіннями, і він більш накопичує, ніж витрачає, і було б несправедливо карати його податком за це старанність).
По-третє, в сучасних умовах значно легше контролювати витрати громадян, ніж їхні доходи, що дає можливість економити на витратах з податкового контролю. При цьому, якщо встановити досить високий неоподатковуваний мінімум (близько семи тисяч рублів на людину в місяць) і помірну градацію податкових ставок (наприклад, в 15%, 25% і 10%), то контролювати фактично...
