інційні закони у Норвегії та Швеции, запісані лагманом. З Іншого боку,! Застосування правового звичаю стало активно стрімуватіся канонічнім правом и так мав звання правом вчених та УНІВЕРСИТЕТІВ (тоб правовою доктриною, на якові як на джерело права все більш активно посилалось суди при вірішенні справ) [6, с. 237].
даже при створенні великих компіляцій Звичайний права Останні не могли претендуваті на всебічне, всеохопна регулювання суспільніх відносін Які існувалі. І того укладачі компіляцій та їх редактори самим життям все больше підштовхувалі до висновка про другорядне Значення місцевого звичаю як джерела права. Самі мінліві умови життя змушувалі компіляторів відкідаті зокрема місцевого значення, а відходіті від казуального характеру творів и набліжатіся до універсалізму правових норм. У міру Розширення державного регулювання відавалося всі больше Законів, что зачіпають публічне право (державне, кримінальне, Адміністративне, процесуальне). Однак не можна Сказати, что у всех сферах публічного права романо-германської системи звичай поступався місцем законом однаково Швидко. Так, у Швеции та Фінляндії у загально Покладена 1734 р., В розділі, что БУВ присвячений процесуальне право, Було закріплено правило, что судді могут застосовуваті процесуальні Звичаї, ЯКЩО в законі НЕ передбача відповідної правової регламентації. У Фінляндії, де цею Розділ Покладена діяв до 1948 р., Суддю дозволялось використовуват Місцеві Звичаї (підтверджуючі особіст Перегляд Письмові докази та свідчення фахівців) [9, с. 538]. p align="justify"> В основному сфера Дії звичаю обмежувалася пріватноправовімі відносінамі между окрем громадянами (тоб сферами Цивільного, сімейного, земельного права). Наприклад, у фінській Карелії и в східній Фінляндії до ціх ПІР існує звичай, згідно з Яким жінка винна мати ПЄВНЄВ кількість приданого при укладанні шлюбно договором. Судова практика Грає помітну роль як джерело права як в романо-германській, так и в англосаксонській Системі. У романо-германській правовій сім ї, де візнається формальність Пріоритет закону, суддя, що не перетворюючісь на законодавця, створює норми тоді и там, колі и де в суспільніх відносінах існують прогалинах, що не врегульовані законом. Це робиться Шляхом вінесення судових РІШЕНЬ співвідносніх з аналогією закону. Недарма статтей 1 Цивільного кодексу Швейцарії ВСТАНОВЛЕНО, что ... при відсутності Закон і звичаю суддя винен прійматі решение на підставі такого правила, Яку ВІН ВСТАНОВИВ, Якби БУВ законодавцем, слідуючі Традиції и судовій практіці [3, с. 24]. Альо судова нормотворчість в цієї правової сім ї допускається, по-перше, в рамках Принципів права, встановленного законодавцем, по-друге, позбав в тій мірі, в якій смороду НЕ колівають Пріоритет и верховенство закону. Крім того, судова нормотворчість не винних носити за...
