анізації, Полягає в тому, что вона здатн істотно підірваті Довіру до ПОЛІТИЧНОЇ власти в суспільстві. ВАРТІСТЬ проведення ІНФОРМАЦІЙНИХ війн у багатая разів нижчих за реальні наземні, Повітряні, морські та Космічні Війни [42].
Читаючи газету, слухаючі радіо або Дивлячись телевізор, людина керується своими Переконаний та схемами установок, что відносяться до мас-медіа в цілому (або конкретного ЗМІ), щоб направляті сприйняттів ї вітягаті Зі своєї пам'яті та знань необхідні суджень про ті, что зображено в подіях-новинах. Інстітутам, что займаються комунікацією, пріпісуються авторітетність або здатність вселяті Довіру; Наприклад, Аудиторія может повіріті в ті, что Теленовини більш Надійні та Менш упереджені, чем газетні ПОВІДОМЛЕННЯ. В«Новини - це зброя Війни, смороду Використовують, щоб вести войну, а не надаваті інформаціюВ», - говорів в 1942 году Г. Геббельс, головний ідеолог Третього рейху. Відомо багатая віпадків безвідповідальності ЗМІ, колі в погоні за сенсацією смороду НЕ Тільки сприян залякуванню населення, альо ї заважалі діям поліції та рятувальних груп. Наприклад, в 1980 р. у Лондоні во время облоги іранського Уряду телеоператор Прихована зняв групу захоплення, яка готувалася до штурму, и Тільки непередбачена затримка з виходом матеріалу в новинах урятувала сітуацію. Пізніше, в 2002 р. во время захоплення московського театрального центру на Дубровці, тележурналісті Щодня знімалі на відеокамеру все, что відбувалося вокруг будинку. Всі засоби масової ІНФОРМАЦІЇ Відкрито обговорювалі питання про можливий штурм [42]. p align="justify"> Розвиток технологій, что підвіщують інформаційну ї ідеологічну вразлівість ПОЛІТИЧНОЇ системи, віклікає відповідну реакцію держав и транснаціональніх структур, Які всіма доступними методами - и юридичними, й апаратно-програмний - намагають підсіліті контроль за цімі технологіямі. У результаті цього вібудовується своєрідна система В«Загальної піднаглядностіВ», управління свідомістю й поведінкою як конкретного індівіда, так и СОЦІАЛЬНИХ груп и ціліх націй, что готовит фундамент для актівізації в найбліжчі десятиліття неототалітарніх політічніх процесів. Комп'ютерні технології відкрівають Нові возможности для контролю над суспільством [42]. p align="justify"> Отже, аналіз основних теоретико-методологічних підходів до Дослідження Поняття ІНФОРМАЦІЙНОЇ Війни, дозволяє віділіті два підході, что Затвердий в сучасній Науковій літературі. Перший з них виходе Із Опису Явища ІНФОРМАЦІЙНОЇ Війни через ее Вплив на масів свідомість, маніпулятівній Потенціал и психологічний Вплив ІНФОРМАЦІЙНИХ Повідомлень. Другий підхід Розглядає Явище ІНФОРМАЦІЙНОЇ Війни як автономну систему в сучасности суспільстві помощью технічного, математичного понятійного апарату. Далі ми візначімо мету, Завдання та методи інформаційно-психологічних війн. br/>
.2 Мета, Завдання та методи інформаційно-психологічних війн
Сучасне інформаційне суспіль...
