тичному та громадянському відносинахВ», писав напередодні вторгнення Наполеона в межі Російської імперії: В«Держави, подібно людям, мають певний вік свій: так мислить філософія, так мовить історія. Розсудлива система в житті продовжує вік людини, - розсудлива система державна продовжує століття держави; хто ж перелічив прийдешні літа Росії? Чую пророків блізконечного лиха, але, завдяки Всевишнього, серце моє їм не вірить, - бачу небезпеку, але ще не бачу смерті! В»br/>
Реакція на розпад
Реакція на розпад Радянського Союзу була і залишається принципово різною. Для переважної більшості американських коментаторів це був однозначно позитивний поворотний момент в російській та світовій історії. Причому, у міру того як в американській тріумфалістской інтерпретації розвал СРСР швидко став визначальною подією, історичні реформи Горбачова виявилися принижена і майже забуті - разом з колишньої надією Заходу на їх успіх. Всі багатства досвіду відтепер поставало в американській пресі як В«сімВ» десятиліть [існування] відсталого і безжального поліцейської держави В»,В« не просто імперія чи катастрофа ... а гігантське злочин В»,В« рана, що наноситься народу ... в перебігу більшої частини століття В»,В« жахливе минуле В»та історія,В« наскрізь просочена злом навіть більшим, ніж ми думали раніше В». Один відомий публіцист навіть заявив, що В«фашистська РосіяВ» була б В«набагато кращеВ». p align="justify"> Приблизно такою ж була і реакція американських учених. Всі вони, за малим винятком, дружно повернулися до старих советологіческім аксіомам, гласившим, що система завжди була реформованої, а її доля - вирішеної. Теза про те, що в радянській історії були вельми обіцяють В«Не пройдені дорогиВ», був знову відхилений, як В«неймовірна ідеяВ», основна на В«сумнівних припущенняхВ». Еволюційний В«середній шляхВ» Горбачова нібито був В«химероюВ», як свого часу і неп, і стало бути, Радянський Союз зазнав краху через В«нестачі альтернативВ». Відповідно, більшість вчених, навіть у світлі послідували трагічних подій, більше не задавалися питання: а, може бути, для Росії або будь-якої іншої радянської республіки, що формувався заново, Радянський Союз став би кращою надією на посткомуністичний майбутнє? Навпаки, вони наполегливо твердили, що все радянське В«має бути відкинутоВ» шляхом В«повного зносу всього будівлі політичних відносинВ». p align="justify"> На відміну від них, більшість російських громадян жалкували і продовжують шкодувати про кончину Союзу - не тому що вони тужать за комунізму, а тому що позбулися понад пріоритетним для них держави і способу життя. Навіть сидить у в'язниці пострадянський олігарх, подібно до більшості своїх співгромадян, побачив у цьому події В«трагедіїВ». Крім того, все більше мислячих людей в Росії стали приходити до переконання, що з втратою Союзу виявилося, втрачено дещо не менш важливе: історичний шанс здійснити, нарешті, довгоочікувану політичну та економі...
