бути податок на доходи фізичних осіб у Росії, що виплачується по плоскій ставці 13%. p align="justify"> Російські податкові органи заявляють, що після переведення податку на доходи фізичних осіб в кінці 1990-х рр.. з прогресивної шкали на плоску багато заможні платники податків вивели свої оподатковувані доходи В«з тініВ», і в результаті збирання цього податку зросла. При цьому податкові органи і багаті платники податків виходять з принципу одержуваної вигоди, згідно з яким домогосподарства повинні платити податки пропорційно тим суспільних благ, які вони отримують від держави. А так як багаті платники податків в Росії явно не користуються більшими, ніж інші платники податків, громадськими благами (безкоштовну освіту та охорону здоров'я, дороги тощо), то вони не повинні сплачувати податок на доходи фізичних осіб за вищою, ніж інші платники податків, ставці.
Проте основна частина російських платників податків (і платників податків всього світу) дотримується іншого принципу - принципу здатності заплатити податок, згідно з яким податки стягуються відповідно з доходами платника податків. Адже розміри доходу помітно погіршують або полегшують тягар податку, тому що податок в 650 руб. з щомісячної заробітної плати в 5000 руб. дістається платнику податків важче, ніж податок в 6500 руб. іншому платнику податку з його заробітної плати в 50 000 руб. До того ж цей принцип відповідає соціальної функції податків, спрямованої на згладжування нерівності в доходах. Однак противники принципу здатності заплатити податок вказують на те, що більш високі ставки податку на доходи фізичних осіб несправедливі по відношенню до самим працьовитим і заповзятливим членам суспільства. p align="justify"> На відміну від Росії, в інших країнах світу другий принцип в кінцевому рахунку домінує над першим, і тому дискусії про розміри прибуткового та корпоративного податку зазвичай йдуть не про те, на яку - плоску або прогресивну - шкалу податку переходити, а про те, якими мають бути ставки прогресивного прибуткового та корпоративного податку.
Іншим аспектом дилеми ефективності та справедливості в Росії є оподаткування сировинних компаній, особливо в нафтогазовій промисловості. Від експлуатації національних природних ресурсів, особливо при їх експорті на світовий ринок в роки високих цін, ці компанії отримують надприбуток, тобто перевищує за своєю величиною ту, яка необхідна для продовження їх нормального функціонування. На думку більшої частини російського суспільства, подібна надприбуток потребує додаткового оподаткування, так як породжені не надефективної роботою нафтогазових компаній, а природного рентою, тобто рентою та експлуатації природних ресурсів.
Сперечаючись з цією точкою зору, нафтогазові фірми вказують, що і надприбуток утворюється переважно в роки високих світових цін на сировину, а при їх падінні вона зникає (у 1996-1998 рр.. рентабельність продукції в паливній галузі станови...
