Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Відповідальність поручителя за договором доручення

Реферат Відповідальність поручителя за договором доручення





ЦК вказівку на можливість встановлення договором субсидіарної відповідальності поручителя може вводити в оману щодо права встановлення договором субсидіарної відповідальності в інших випадках. p align="justify"> У п. 2 статті 399 встановлюється, що кредитор не має права пред'являти вимог до субсидиарному боржнику, якщо він має можливість задовольнити ці вимоги шляхом заліку у взаєминах з основним боржником або стягнути у безспірному порядку кошти з основного боржника.

Якщо залік покриває лише частину боргу, а також якщо безспірне списання неможливо (відсутність коштів на рахунку або недостатність цих коштів), то підлягають застосуванню норми, що містяться в п. 1 ст. 399. p align="justify"> З п. 3 статті 399 випливає, що субсидіарний боржник, до якого пред'явлено вимогу кредитора, може до задоволення цієї вимоги "попередити про це основного боржника" (тобто, очевидно, запросити його про тому, чи є у нього які-небудь заперечення проти пред'явленої вимоги), а якщо до субсидиарному боржнику пред'явлено позов - залучити основного боржника до участі у справі.

Якщо основний боржник не відповість на такий запит або не прийме участі в судовому процесі, він втрачає право заперечувати проти пред'явленого до нього регресної вимоги з боку субсидіарного боржника.

Разом з тим якщо субсидіарний боржник не сповістить основного боржника про пред'явленому до нього вимогу кредитора, то основний боржник має право висунути проти пред'явленого до нього регресної вимоги ті заперечення, які він міг би пред'явити до кредитора. З п. 3 випливає, що до випадків субсидіарної відповідальності застосовуються з відповідними змінами (заміна термінів і т.п.) норми ст. ст. 322, 323, 324, 325 ЦК. br/>

Висновок


Згідно ст. 361 ЦК за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником його зобов'язання повністю або в частині. p align="justify"> Відповідно до ст. 362 ЦК договір поруки укладається у письмовій формі незалежно від його суб'єктного складу та суми забезпечення. Умови про поручительство можуть бути включені в договір за основним зобов'язанням (тоді він підписується сторонами і поручителем) або оформлені окремою угодою сторін у вигляді одного документа, підписаного сторонами, або шляхом обміну документами різними видами зв'язку. Недотримання письмової форми тягне недійсність договору поруки. p align="justify"> Відповідальність поручителя встановлена ​​ст. 363 ГК. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не передбачено договором. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо законом або договором не передбачено субсидіарну відповідальність поручителя. Особи, дали поручительство спільно, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не передбачено договором поруки. p align="justi...


Назад | сторінка 15 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Як бути, якщо контрагент за договором - нерезидент?
  • Реферат на тему: Права й обов'язки, відповідальність сторін за договором фінансування пі ...
  • Реферат на тему: Підстави відповідальності за Порушення зобов'язання. Прострочені боржн ...
  • Реферат на тему: Класифікація видів спорту. Вимоги, що пред'являються різними видами сп ...
  • Реферат на тему: Вимоги, що пред'являються до реклами