ліквідності на початку звітного періоду;
К1норм - нормативне значення коефіцієнта поточної ліквідності, що приймається рівним 2,0;
- період втрати платоспроможності підприємства в місяцях;
Т - звітний період у місяцях.
Коефіцієнт втрати платоспроможності, що приймає значення більше 1, розрахований на період, рівний 3 місяцям, свідчить про наявність реальної можливості у підприємства не втратити платоспроможність. Коефіцієнт втрати платоспроможності, що приймає значення менше 1, розрахований на період, рівний 3 місяцям, свідчить про те, що у підприємства найближчим часом є можливість втратити платоспроможність. p> Рішення про визнання структури балансу підприємства незадовільною, а підприємства - неплатоспроможним приймається в тому випадку, якщо коефіцієнт ліквідності має значення менше 2,0, коефіцієнт забезпеченості власними коштами менше 0,1, а у підприємства відсутня реальна можливість відновити свою платоспроможність.
За наявності підстав для визнання структури балансу підприємства незадовільною, але у випадку виявлення реальної можливості у підприємства відновити свою платоспроможність у встановлені терміни приймається рішення про відстрочення визнання структури балансу незадовільною, а підприємства - неплатоспроможним на строк до 6 місяців.
За відсутності підстав для визнання структури балансу підприємства незадовільною з урахуванням конкретного значення коефіцієнта відбудови (втрати) платоспроможності здійснюється прийняття одного з двох таких рішень:
В§ при значенні К3 більше 1 рішення про визнання структури балансу незадовільною, а підприємства - неплатоспроможним не може бути прийнято;
В§ при значенні К3 менше 1 рішення про визнання структури балансу незадовільною, а підприємства - неплатоспроможним не приймається, проте зважаючи реальності загрози втрати даним підприємством платоспроможності воно ставиться на відповідний облік.
У світовій обліково-аналітичній практиці нормативні значення коефіцієнтів платоспроможності диференційовані за галузями і підгалузями. Існує така практика не тільки в країнах з традиційно ринковою економікою, як, наприклад, США, але і в республіці Білорусь. Там, наприклад, коефіцієнт поточної ліквідності диференціюється в межах від 1,0 (сфера торгівлі та громадського харчування) до 1,7 (промисловість). Представляється, що використання подібної практики в Росії могло б дати позитивний результат. Вітчизняна практика розрахунків зазначених показників унаслідок відсутності їх галузевої диференціації та подальше їх використання не дозволяють виділити з безлічі підприємств ті, яким реально загрожує процедура банкрутства. p align="justify"> Також необхідно відзначити той факт, що в офіційній системі критеріїв неспроможності (банкрутства) ФУДН РФ застосовуються виключно показники ліквідності комерційних організацій без урахув...
