опі № 2 найбільш переважними фенами є наступні: переривчасті бічні смуги, що зустрічаються у 100% особин; в однаковому співвідношенні зустрічаються особини з повною і рихлою середньою смугою; точкові плями між бічними смугами у 100% особин, а також наявність плям на черевних щитках. На біотопі № 3 найбільш поширеними є фени: повні і переривчасті бічні смуги; переривчаста середня смуга, яка трапляється у 65,6% особин; точкові плями між бічними смугами у 44,4% особин, незграбні плями у 22,2%, округлі плями біля 33,4% особин; наявність плям на черевних щитках, що зустрічаються у 50% особин.
Висновок
В ході проведених досліджень популяції прудкої ящірки в 3-х різних біотопах нами були визначені морфометричні параметри особин даного виду в кожному дослідженому біотопі. Встановлено, що найбільші розміри: довжина тіла 194,2 мм, довжина хвоста 128,4 мм, 32 гр., А також значна чисельність (29 примірників / км маршруту) переважають у ящірок на біотопі 1 Заплавний луг поблизу стариці р. Сож. Це пов'язано з найменшим антропогенним впливом і поліпшеними умовами навколишнього середовища.
У ході аналізу фенетіческой структури було виявлено, що характерним для ящірок цього виду є малюнок з темними плямами і поздовжніми смугами, але залежно від біотопу і умов проживання рептилій він може мати різні варіації. Були встановлені незначні відмінності в індикаторних фенах. Так для ящірок, які були спіймані на биотопах 1 і 2, була виявлена ??характерна забарвлення для даних місць проживання, а також у більшості випадків у особин були присутні переривчасті бічні смуги, на відміну від біотопу № 3, де переважали особини з суцільними бічними смугами. Також відмінності були виявлені по цятками на черевних щитках: у більшості особин на заплавній луці вони або відсутні, лібпро були присутні на всіх щитках, в теж час на біотопі 3 були зустрінуті особини з щитками без плям, з щитками з плямами і з плямами не на всіх щитках.
На частоту зустрічальності різних варіантів забарвлення і малюнка впливає природний відбір, який залежно від умов навколишнього середовища «підтримує» одні форми і у великій мірі «бракує» інші. Існують й інші причини зміни частоти різних варіантів. Найбільш істотно те, що популяції і виду в цілому «вигідно» мати високу ступінь мінливості (тобто складатися з різних за якістю особин), оскільки умови проживання можуть змінюватися як по роках, так і протягом одного року.
Список використаних джерел
1 Галковська, Г.А. Основи популяційної екології / Г.А. Галковська.- Мінськ: Лексис, 2001. - 196 с.
Алісов, Б.П. Клімат СРСР / Б.П. Алісов.- М.: Вища школа, 1969. - С. 104.
Турутине, Л.В. Вивчення просторово-генетичної внутрипопуляционной структури двох видів хребетних тварин (Lacerta agilis L., Clethriomomys glareolus Schreb.) Фенетіческім методом / Л.В. Турутине / / фенетікі популяцій.- М.: Наука, 1982. - С. 174-187.
Пікулик, М.М. Плазуни Білорусії / М.М. Пікулик, В.А. Бахарєв, С.В. Косів.- Мінськ: Наука і техніка.- 1988. - 166 с.
Петров, В. С. Про можливість використання амфібій і рептилій для індикації забруднення навколишнього середовища / В.С. Петров, С.А. Шаригін / / Наземні та водні екосистеми.- Горький: Наука, 1981. - С. 4...
