ко листа Президії ВАС.
Захист майнових прав і законних інтересів підприємців забезпечується арбітражними судами не тільки в разі задоволення вимог позивача. Не менше значення в цьому відношенні має і захист інтересів відповідачів, яка може виражатися у повному або частковому відхиленні арбітражним судом недостатньо обгрунтованих позовних вимог. Сенс діяльності арбітражних судів полягає не тільки в заповненні завданої майнової шкоди, а й в огородженні господарюючих суб'єктів від незаконних майнових домагань. Дані судово-арбітражної статистики свідчать про те, що приблизно половина заявлених позовів з різних причин виявляються необгрунтованими і відхиляються.
Відповідно до частини 1 статті 192 АПК громадяни, організації та інші особи мають право звернутися до арбітражного суду з заявою про визнання нечинним нормативного правового акта, якщо вважають, що оспорюваний акт або окремі його частини не відповідають закону або іншому нормативному акту, що має більшу юридичну силу, порушують їх права та законні інтереси у сфері підприємницької чи іншої економічної діяльності, незаконно покладають на них які-небудь обов'язки або створюють інші перешкоди для здійснення підприємницької або іншої економічної діяльності.
Відповідно до статті 29 та частини 3 статті 191 АПК, справи про оскарження нормативних правових актів розглядаються арбітражним судом, якщо їх розгляд у відповідності з федеральним законом віднесено до компетенції арбітражних судів. Тому у справах про оскарження нормативних правових актів арбітражні суди повинні перевіряти, чи є федеральний закон, який відніс розгляд таких справ до їх компетенції.
Незаконні або недостатньо обгрунтовані вимоги державних органів можуть бути скасовані рішеннями арбітражних судів. Це наочно показує і арбітражна практика. Так наприклад, огляд практики Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду з розгляду справ, пов'язаних із застосуванням положень Податкового кодексу Російської Федерації про спеціальні податкові режими у вигляді спрощеної системи оподаткування та єдиного податку на поставлений дохід для певних видів діяльності (глави 26.2 і 26.3), показує, що рішення приймаються далеко не завжди на користь ИФНС. Ця обставина яскраво демонструє принцип законності в роботі судів. Будучи державним органом, арбітражний суд охороняє закон, а не інші державні органи.
Деякі з розглянутих арбітражними судами економічних суперечок набувають винятково важливе значення у зв'язку з їх характером, розміром стягуються сум або з інших причин.
Основні початку структури арбітражних судів, порядку їх утворення та діяльності регулюються Федеральним конституційним законом «Про арбітражних судах Російській Федерації».
При вирішенні господарських спорів арбітражні суди активно впливають на суб'єктів підприємницької та іншої економічної діяльності з метою забезпечення дотримання ними законності та належного виконання договірних зобов'язань.
Арбітражні суди виконують важливу державну функцію - здійснюють правосуддя в області господарських та пов'язаних з ними управлінських правовідносин. За характером, змістом, суб'єктивного складу спори, що розглядаються арбітражними судами, мають певну специфіку і значно відрізняються від справ, що розглядаються в порядку цивільного судочинства. Досить велике місце серед арбі...
