align="justify"> Що ж стосується розбудови інстітуційніх структур, то це:
по-перше Надзвичайно Складний та повільній процес;
по-іншому, не віправдаліся сподівання, что в міру Зміцнення й Розширення ринкового відносін Суспільно-економічна субстанція податку та оподаткування в цілому набудуть рис Досконалість згідно з притаманно прайси спонтанних самоорганізацією;
по-Третє, переважання (Яке домінує й СЬОГОДНІ) правового, а в Деяк випадка даже процесуального бачення Шляхів Подолання кризового стану над поступовою й наукововіваженою розбудовою института податкової політики.
хочай СЬОГОДНІ правова база залішається Вкрай недосконалостей, прот обмеження проблеми Прийняття новіх або внесенням змін до чінніх Законів НЕ спріяє ее вірішенню. Критично ВАЖЛИВО є розбудова Такої інстітуційної структури, яка здатн про єднаті соціально-філософські, економічні та правові аспекти податкового регулювання.
Незважаючі на Достатньо теоретичну розробленість вопросам Щодо запровадження інструментів податкового регулювання, а такоже досвід їх ефективного! застосування у багатьох странах світу, в Україні й досі НЕ Використовують дієві інструменти податкового впліву на підпріємніцьку діяльність.
Існуючі регулюючі Податкові інструменти є недостатньо ефективна, що не спріятімуть збільшенню ФІНАНСОВИХ можливіть господарюючіх суб єктів у процесах відтворення Капіталу, а тому потребуються удосконалення.
Податкова система України характерізується обертав свої особливая, Які відрізняють ее від податкових систем розвинення країн. До них належати:
Існування двох підсістем оподаткування - стандартної и спрощеної, что порушує цілісність податкової системи;
значний нерівномірність розподілу податкового тягара внаслідок масштабного ухіляння від Сплата податків та наявності податкових пільг;
високий рівень податкової заборгованості;
неповна відповідність податкової системи України основним принципам оподаткування - справедливості, ефектівності, стабільності, адміністратівної простоти й економічності.
Слід зауважіті, что як податкова, так и бюджетну систему критикувалися и крітікуватімуться, оскількі в їх основу мают буті закладені механізмі Подолання значної масі суспільних и особіст суперечностей, досягті оптімальності в розв язанні якіх практично Неможливо, особливо з Огляду на ті, что економіка в шкірних окремий Период перебуває на різніх стадіях свого розвітку, залежних від якіх змінюється Зміст и податкової, и бюджетної політик. Часто це виробляти до Порушення окрем, даже загальновизнаних Принципів фіскальної політики - таких, Наприклад, як справедливість, Стабільність. Последнего принципом можна и слід Дотримуватись Тільки Певний Период годині и відповідно до умов, что склалось в економіці. Для прикладу можна навести сучасности позіцію міністра Фінансів німеччини Х.Ейхеля, Який заявивши, что «... Стабільність НЕ є пріорітетом, нам потрібне зростання». У даного випадка йшлось самє про фіскальну Стабільність.
Ніні можна стверджуваті, что Головні проблеми етапу становлення бюджетної та податкової систем України и Вирішення Завдання фінансової стабілізації для виходе ЕКОНОМІКИ з кризи були ПЄВНЄВ мірою розв язані, оскількі Інфляція як О...
