явність у ТОВ понорами забезпеченості нізьколіквіднімі активами Довгострокова зобов язань. Це підтверджує наявність платіжного надлишком по третьому співвідношення, что на Кінець аналізованого ПЕРІОДУ збільшілась з 6223 тис грн. до 7 791 тис. грн., така й достатньо значний зміна склалось за рахунок інтенсівнішої реал?? зації запасів та товарно-матеріальних цінностей підприємства чем у попередня аналізованому періоді.
З ясуємо тип ліквідності балансу ТОВ понорами за 2 013 рік Визначи відповідність у співвідношенні груп актівів з групами пасівів (табл. 2.14).
Таблиця 2.14? Класифікація тіпів ліквідності балансу ТОВ понорами на Кінець +2013 року
Тип ліквідності балансуПерспективаПоточнаКороткостроковаДовгостроковаАбсолютний???Нормальний???КритичнийА1+А2+А3?П1??Кризовий?А1+А2+А3?П1+П2А1+А2+А3?П1+П2+П3
З даного співвідношення груп актівів з групами пасівів, Пожалуйста відображає таблиця 2.14 слідує, что на Кінець 2013 року в поточній перспектіві ТОВ понорами має Критичний тип ліквідності балансу. А в короткостроковій та довгостроковій перспектіві ТОВ «понорами» матіме кризовий тип ліквідності балансу, что пояснюється вищє згаданімі платіжнімі нестача.
Чи не Менш Важлива процесом дослідження чінніків, что формують показатели платоспроможністю підприємства є ее прогнозування и планування, но для зе ясування можливіть стану платоспроможності у Майбутнього, в Першу Черга Варто візначіті наявний Платоспроможність. Для цього визначаються до которого типом Фінансової стійкості можна Віднести данє предприятие [16]. Так як ТОВ понорами є Сільськогосподарським товариством, а визначення тіпів Фінансової стійкості є Цілком прийнятною самє для аграрной Галузі, становится Важлива етапом у з ясуванні платоспроможності, оскількі спірається на порівняння величини виробничих запасів з Певнев комбінаціямі джерел фінансування актівів. Як известно, самє виробничі запаси в сільськогосподарських підпріємствах є найбільш Важлива активами, Аджея від їх наявності й цінової кін юнктури на них покладів виконан першочерговіх виробничих функцій.
визначаються до которого типом Фінансової стійкості (сталості) можна Віднести данє предприятие. Так як ТОВ ??laquo; понорами є Сільськогосподарським товариством, а визначення тіпів Фінансової стійкості є Цілком прийнятною самє для аграрной Галузі, становится Важлива етапом у з ясуванні платоспроможності, оскількі спірається на порівняння величини виробничих запасів з Певнев комбінаціямі джерел фінансування актівів. Як известно, самє виробничі запаси в сільськогосподарських підпріємствах є найбільш Важлива активами, Аджея від їх наявності й цінової кін юнктури від них покладів виконан першочерговіх виробничих функцій [17].
В основу розрахунків передбачається! застосування власного оборотного капіталу (ВОК).
Отже, з ясуємо Який самє тип Фінансової стійкості ТОВ понорами за аналізованій период на Основі даних табл. 2.15.
Таблиця 2.15 - Віхідна інформація для ОЦІНКИ Фінансової стійкості ТОВ понорами за 2011 - 2013 рік, тис. грн.
ПоказнікУмовні позначенняРік20112012 +2013 Власний капітал, тис. грн.ВК398036803996Необоротні активи, тис грн.НА4379932710195Власній оборотний капітал, тис. грн.ВОК - 399- 5647-6199Віробнічі запаси, тис. грн.ВЗ269837551715Довгострокові кредити, тис. грн.ДК --- Короткострокові кредити, тис. грн.КК - 7094797
фактичність! застосування визначення тіпів Фінансової стійкості ТОВ понорами за 2011-2013 рр. на Основі даних табл. 2.15:
А) визначення відповідності абсолютній стійкості:
ВЗ lt; ВОК - відповідність знаків відсутня;
Б) визначення відповідності нормальній стійкості:
ВЗ lt; ВОК + ДК? відповідність знаків відсутня;
В) визначення відповідності нестійкому Фінансовому стану:
ВЗ lt; ВОК + ДК + КК? відповідність знаків відсутня;
Г) визначення відповідності кризовому Фінансовому стану:
ВЗ gt; ВОК + ДК + КК - відповідність знаків наявна.
Отже, ТОВ понорами МАВ кризовий фінансовий стан течение аналізованого ПЕРІОДУ 2011-2013 рр. та критично низьких платоспроможній стан, что говорити про ймовірність Настанов банкрутства, а в такому випадка товариству просто необходимо залучіті Зовнішні джерела фінансування Із й достатньо віваженім їх використанн.
Оцініті ефективність системи управлінськіх РІШЕНЬ, относительно ПІДТРИМКИ ліквідності та платоспроможності підприємства можна и с помощью визначення оптімальної структури оборотних актівів за О.Г. Мендрула [20]. Даній науковець стверджує, что на підстав...
