РОЗГЛЯДУ справи про Порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема в разі проведення Розслідування, в тому чіслі збирання та вилучення доказів, накладення Арешт На майно , предмети, документи, Інші носії информации;
Кож, ч.3 ст.22-1 Закону України Про Антимонопольний комітет України візначає взаємодію АМК з правоохороних органами в сфере Надання информации. Тому інформація с ограниченной доступом яка булу отримай органами АМК, у процессе Здійснення своих повноважень, может буті Надал органам досудового Розслідування або суду відповідно до закону. Це означає, что за запите органу досудового Розслідування або суду может буті ОТРИМАНО інформація, яка має Важлива значення для Певного крімінального провадження.
Во время проведения перевірок органами АМК та у разі Виявлення ними крімінального правопорушення, Пожалуйста предусмотрена законом про крімінальну відповідальність, Одразу ж повідомляють правоохоронні органи та Надаються необхідні матеріали [24].
например, відповідно до Звіту Луганського обласного теріторіального відділення Антимонопольного комітету України за 2012 рік, до прокуратури Луганської області Було передано матеріали Стосовно посадових осіб тендерного комітету МКП ЕЛУА raquo ;, Які во время проведення тендеру порушили вимоги законодавства про закупівлю товарів, робіт та послуг за Державні кошти [60].
Відповідно до ст.45 Закону України Про захист економічної конкуренції raquo ;, для забезпечення проведення РОЗГЛЯДУ справи про Порушення законодавства про захист економічної конкуренції, органи внутрішніх справ, органи доходів и зборів та Інші правоохоронні органи зобов ' язані надаваті у межах НАДАННЯ Їм прав допомогу Антимонопольному комітету України, его теріторіальнім відділенням [7].
например, в межах взаємодії з Управлінням СБУ в Луганській області теріторіальнім відділенням Антимонопольного комітету Було Створено комісію та проведено перевірку ТОВ ??laquo; ЛЕО raquo ;. Комісію Очола працівник Теріторіального відділення. За ее результатами Було Розглянуто две справи та Припін Чотири Порушення, Накладено 41 тис. грн. Штрафів [59].
На сучасности етапі Реформування ОРГАНІВ государственной власти, Верховною Радою України БУВ чинний новий Закон України Про Національне антікорупційне бюро України від 14.10.2014 [13], Який предполагает создания нового органу в правоохоронній системі України, Завдання которого є протідія кримінальним корупційнім Правопорушення, Які вчінені віщімі Посадовими особами, уповноваженими на виконан функцій держави або місцевого самоврядування, та становляит загрозив національній безпеці.
Стаття 17 даного Закону предполагает право Национального Бюро на Витребування у встановленому законом порядку за рішенням Директора Национального бюро від других правоохороних та державних ОРГАНІВ, ОРГАНІВ місцевого самоврядування інформацію, необхідну для виконання обов язків Национального бюро, у тому чіслі Відомості про майно, доходи, витрати, зобов язання фінансового характеру посадових осіб, Які ними декларуються у встановленому законом порядку, Відомості про использование коштів Державного бюджету України, Розпорядження Державним або комунальним майном, а такоже безкоштовно одержуваті інформацію по вопросам, что належати до компетенції Национального бюро, з автоматизоване інформаційних и довідковіх систем, реєстрів та банків даних, утримувачем (адміністратором) якіх є Державні органи або органи місцевого самоврядування. Використання цієї информации здійснюється Національнім бюро Із Дотримання законодавства про захист персональних даних. Суб єкти, Яким адресовано зазначену запит, зобов язані течение трех робочих днів надаті відповідну інформацію. У разі неможлівості Надання информации у зазначену рядків з обґрунтованих причин за Звернення відповідного суб єкта Національне бюро может продовжіті рядків Надання информации до десяти днів.
Відповідно з дня набрання ЧИННОСТІ даного Закону та создания Национального Бюро, за відповіднім запиті, Антимонопольний комітет буде зобов'язаний надаваті зазначену інформацію.
На мою думку, питання взаємодії АМК з правоохороних органами необхідну віділіті в окрему статтю Закону України Про Антимонопольний комітет України для чіткого визначення та конкретізації їх форм та між взаємодії, например, як це планируют сделать до Закону України Про Національне антікорупційне бюро України від 14.10.2014.
Розділ 2. Державний контроль як функція управління у сфері конкуренції
2.1 Попередній контроль як Різновид контролю у сфері конкуренції
Основною метою контрольної ДІЯЛЬНОСТІ держави є приведення соціальної системи в Заздалегідь окреслені рамки Фу...
