оціальної зрілості, здатний повноцінно розуміти свої дії та керувати ними, з'ясувати мета, яку переслідує неповнолітній, бажаючи бути повністю дієздатним.
Разом з тим, на думку деяких дослідників, суд не володіють достатніми можливостями, що дозволяють упевнитися в обгрунтованості заяви про досягнення неповнолітнім достатнього рівня зрілості, за винятком, звичайно, формально подаються документів: трудового договору (контракту) або свідоцтва про державну реєстрацію індивідуального підприємця.
У цьому зв'язку пропонуємо, виходячи з вимоги щодо встановлення судом здатності неповнолітнього повністю усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними (досягнення зрілості), доповнити відповідну главу діючого ЦПК РФ «Про оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипація) », вказівкою на те, що суд в порядку підготовки такого справи до судового розгляду призначає судову експертизу.
Крім того, вважаємо за необхідне включення в ст. 27 ГК РФ умови про досягнення підлітком необхідної психічної зрілості, а саме, абзац 1 пункту 1 ст. 27 ГК РФ викласти в редакції: «Неповнолітній, що досяг шістнадцяти років і володіє психічної зрілістю, може бути оголошений повністю дієздатним (емансиповані) на розсуд органу опіки та піклування або суду. Таке оголошення можливо, якщо особа працює за трудовим договором не менше двох місяців, або займається підприємницькою діяльністю за згодою батьків (законних представників) ».
Наступним проблемним аспектом є те, що законодавством не передбачаються підстави для відмови в задоволенні вимоги про емансипацію з боку органів опіки та піклування при наявності згоди законних представників.
Отже, питання про скасування рішення про емансипацію судом не розглядається, а сама емансипація є безповоротним актом, і його скасування не видається можливою (може мати місце лише визнання недійсним оголошення особи повністю дієздатним).
На наш погляд, це є не зовсім правильним, тому як в деяких випадках рішення судом може бути прийнято на основі оцінки формальних умов для придбання повної дієздатності, а за фактом вказане подія може бути передчасним, що, в свою чергу, можливо, призведе, до негативних наслідків як для самого підлітка і його оточуючих, так і, в деяких випадках, для юридичних осіб і організацій.
Пропонуємо внести поправки (додати пункт 3) в текст статті 27 ГК РФ, які містять вказівку про те, що оголошення особи повністю дієздатним може бути визнано судом недійсним.
А саме, пропонуємо доповнити ст. 27 ГК РФ формулюванням: «Емансипація, вироблена органом опіки та піклування з порушенням зазначених у пункті 1 цієї статті правил, може бути визнана судом недійсною на вимогу самого неповнолітнього, батьків (осіб, які їх замінюють), органу опіки та піклування, прокурора та інших зацікавлених осіб ».
Таке визнання повинно проводитися з обов'язковою участю самого неповнолітнього, його законних представників, органу опіки та піклування. Правом подання заяви про визнання недійсним оголошення особи повністю дієздатним повинні володіти: неповнолітній, його законні представники, органи опіки та піклування, прокурор, і зацікавлені особи, наприклад, кредитори неповнолітнього за зобов'язаннями, що виникли після емансипації неповнолітнього.
Наслідки такого визнання повинні бути наступні. Визнання недійсним оголошення особи повністю дієздатним з моменту такого оголошення, в тому числі на минуле час.
При визнанні емансипації недійсною суд повинен скасувати і державну реєстрацію індивідуального підприємця, досконалу відповідно до акта про емансипацію.
Чинне цивільне процесуальне законодавство визначає порядок порушення, розгляду та вирішення справ про емансипацію неповнолітнього за правилами окремого судочинства (п. 5 ст. 262 ЦПК РФ). Проте видається найбільш правильним розгляд вимог про емансипацію в рамках позовного, а не окремого провадження. В останній частині дослідження нами був приведений ряд підстав для внесення зазначених змін. Зокрема, незгоду батьків (законних представників) на емансипацію, на наш погляд, слід розглядати як спір про право. У свою чергу, до матеріально-правовим особливостям позовної судочинства належить, по-перше, наявність спору про право цивільному (сімейному, трудовому, земельному і т.д.), і, по-друге, наявність рівних у правовому становищі сторін з протилежними інтересами (позивач і відповідач) і т.д.
Видається, що реалізація запропонованих заходів дозволить удосконалити судовий порядок оголошення неповнолітнього повністю дієздатним, підвищить його об'єктивність і адекватність кожної конкретної життєвої ситуації.
Бібліографічний список
1. Конституція Росі...
