імпорту. Відхилення від цього паритету підвищує або знижує розрахункову ефективність експортно-імпортних операцій, які не збігаються з реальною народногосподарської ефективністю тим більшою мірою, чим більше розрив у курсі і паритетною купівельною спроможністю вітчизняної валюти. Це заважає формування ефективної структури експорту та імпорту продукції, веде до втрат суспільної праці. Подібні коливання слід враховувати при визначенні митних зборів, їх перегляд. Падіння курсу рубля створює передумови для зниження ввізних мит по певних групах товарів з метою надання тиску на вітчизняних товаровиробників у стримуванні цін, коли їх прибуток починає перевищувати обгрунтовані межі. А в умовах зростання цін на імпортні, потім на вітчизняні товари при проведеної жорсткої фінансово-грошовій політиці прискорюється розрив у зростанні цін і доходів, що обумовлює більш стрімке зниження виробництва. У такій ситуації своєчасне зниження ввізних митних зборів сприяє конкуренції на внутрішньому ринку і стримує загальне підвищення цін. Криза в серпні 1998 р. показав необхідність такої політики, але державні структури виявилися малопідготованих для такого маневру через відсутність прогнозу економічної ситуації та заходів протидії кризовим явищам. У результаті в ряді регіонів, де імпорт займав значну питому вагу, наприклад в Москві ціни, вітчизняних продовольчих товарів швидко досягли рівня імпортних товарів без збільшення обсягів виробництва.
При зміні курсу рубля до долара необхідно також своєчасно коригувати вивізні мита . Мабуть, доцільно встановлювати ступінчасті митні мита, що враховують ступінь відмінності в рівні світових і внутрішніх цін. Несвоєчасне введення або зміна ввізних митних зборів призводить до втрат державного бюджету, і, звичайно, споживачів, оскільки підвищується зацікавленість в експорті і знижуються поставки на внутрішній ринок. p> З усього вище сказаного випливає, що прийняття, вище викладених, пропозицій може забезпечити сприятливі умови для діяльності існуючих та розвитку нових вітчизняних підприємств, що працюють у цій області.
В
Висновок
У цій роботі була розглянута сутність митного тарифу, виділені механізми митно-тарифного регулювання і були розглянуті основні функції митного тарифу, протекціоністська і фіскальна.
Розглядаючи митні мита, стало ясно, що сьогодні основною функцією митного тарифу є фіскальна, що неприпустимо в сучасних умовах. Виконуючи фіскальну функцію, митні мита роблять великий вплив на структуру експорту, тобто виконують регулюючу роль. p> З вище сказаного можна зробити висновок про те, що всі види ставок мита виконують фіскальну функцію, тобто поповнення бюджету РФ. p> Також було виявлено, що застосування протекціоністських ставок необхідно, так як високі ставки обмежують ввезення товарів, які становлять конкуренцію вітчизняним товарам, а, отже, допомагають розвиватися молодим галузям. p> У ході написання курсової роботи, були визначені основні галузі російської економіки, які можуть конкурувати з іноземними товарами, але для цього необхідна підтримка їх з боку держави. Це такі галузі як: харчова, машинобудівна, лесообрабативающая та целюлозно-паперова.
У третьому розділі, були запропоновані деякі пропозиції щодо підвищення ролі митних зборів. Було запропоновано наступне:
1. Необхідно, щоб через митні мита враховувалася можливість більш швидкого зниження витрат іноземними виробниками, ніж вітчизняними;
2. Поглиблення диференціації митних зборів, яка залежить від угруповання товарів за умовами виробництва, споживчими властивостями, і пріоритетності.
3. Необхідно виділити мита, зниження яких вигідно для вітчизняної економіки, і мита, які можна знизити для зменшення загального рівня митного оподаткування;
4. При зміні курсу рубля до долара необхідно своєчасно коригувати вивізні мита
5. Мита повинні відслідковуватися і коригуватися за міру зміни економічної ситуації,
6. Аналіз цін і митних тарифів необхідно проводити також і в регіональному розрізі
Таким чином, можна зробити висновок, що в ажнейшая роль у справі забезпечення економічних інтересів держави належить митній службі - одному з найважливіших елементів ринкової інфраструктури. Беручи участь у регулюванні зовнішньоторговельного обороту, і здійснюючи фіскальну функцію, митна служба регулярно поповнює державний бюджет і тим самим сприяє вирішенню економічних проблем. Шляхом розумних протекціоністських заходів, митна служба повинна оберігати національну промисловість. Але на сьогоднішній день головний інструмент митних органів - митний тариф далекий від оптимального. Багато ставки в ТТ є економічно не обгрунтовані і ніяк не допомагають розвитку національного виробництва. Тому необхідно провести його модернізацію і посилити такі його функції, як регулюючу і протекціоністську.
В
Список літератури
В
1. Актуальні проблеми вдосконаленн...
