відрізняються від інститутів, що склалися в розвинених країнах ринкової системи. Вони мають такі характерні риси. p> перше, інституційна неповнота (інституціональні лакуни), тобто відсутність або вкрай слабке розвиток деяких важливих інститутів ринку. У Росії такий лакуною є відсутність купівлі-продажу землі, що не дозволяє використовувати її як застави і перешкоджає залученню кредитів та інвестицій в сільське господарство.
Інший інституційної лакуною, характерною для всіх країн з перехідною економікою, є фактичне відсутність ринкової селекції (відбору) у формі ліквідації збанкрутілих підприємств. Ця лакуна порушує дію конкурентного механізму і стримує перебудову структури економіки.
друге, структурна асиметричність, тобто нерівномірний розвиток різних сегментів ринку. У Росії найбільший розвиток отримав ринок товарів і послуг, тоді як інші сегменти ринку - ринки факторів виробництва (капіталу, праці, землі та інших природних ресурсів) - розвинені значно слабше. Так, формуванню ринку капіталу аж до фінансового кризи 1998 р. перешкоджала майже монопольна роль держави як позичальника. Становлення ринку праці ускладнено внаслідок низької мобільності трудових ресурсів.
Інституційні лакуни і структурна асиметричність породжують неринкові форми поведінки економічних агентів: неплатежі, бартер, слабку адаптацію до коливань попиту.
3 МЕТОДИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ В СУЧАСНІЙ РИНКОВІЙ ЕКОНОМІЦІ РОСІЇ
Державне регулювання сучасної економіки здійснюється за допомогою системи типових заходів законодавчого, виконавчого і контролюючого характеру правомочними державними установами з метою стабілізації і пристосування існуючої соціально-економічної системи до умов, що змінюються. p> Побічно брати участь у державному регулюванні можуть і громадські організації: товариства захисту прав споживачів, профспілки, політичні партії та ін Система органів, що здійснюють державне регулювання, представлена ​​на рис. 2. br/>В
Рис. 2 Система органів, що здійснюють державне регулювання
З самого початку ринкових перетворень в Росії був допущений серйозний методологічний прорахунок, оскільки роль державного регулювання була зведена до мінімуму, а самі перетворення були віддані у владу ринкової стихії. p> Разом з тим, досвід промислово розвинених країн, що здійснили глибокі ринкові перетворення, свідчить, що ні контрольований державою ринок сприяє погіршенню фінансово-економічної та соціальної ситуації, що й відбулося в Росії. Тим більше неправомірно було використання подібного підходу в країні, в якій протягом багатьох десятиліть низькорентабельні і капіталомісткі видобувні і переробні підприємства всіх галузей народного господарства і промисловості перебували у власності держави. p> Для того щоб реформи в Росії виявилися результативними і її економіка вийшла з затяжної кризи, необхідно в стратегії ринкових перетворень більшу увагу приділяти методам державного регулювання перехідних процесів, ...
