рішньому ринку.
Антидемпінгові мита, як і звичайне мито, призводять до підвищення внутрішніх цін і втрат у добробуті країни. Разом з тим якщо введення антидемпінгового мита змусить фірму, що здійснює демпінг, ще більш знизити експортну ціну, то країна-імпортер може отримати виграш.
В
1.3. Ефективність використання нетарифних обмежень.
Протекціоністська зовнішньоторговельна політика передбачає захист вітчизняного виробництва, і для регулювання у сфері зовнішньоторговельних операцій держава використовує тарифні та нетарифні інструменти.
Коли ж тарифні методи регулювання зовнішньої торгівлі стають неефективними в силу своєї «³дкритостіВ», держава використовує нетарифні методи, ступінь впливу яких на зовнішню торгівлю зросла в останні роки. У політичному плані нетарифні методи торгової політики часто вважаються кращими для урядів, оскільки не накладають додатковий податковий тягар на населення.
Найбільш поширеною формою нетарифних обмежень є квотування, держава здійснює квотування шляхом видачі ліцензій на імпорт або експорт обмеженого обсягу продукції і в той же час забороняє неліцензійну торгівлю. У квот є свої переваги і недоліки. [3] По-перше, квота гарантує обмеження імпорту до певної величини. По-друге, вона є більш гнучким інструментом зовнішньоторговельної політики. По-третє, з допомогою вибіркового розподілу квот держава надає адресну підтримку певним підприємствам. До негативних ефектів можна віднести підвищення монополізації економіки через обмеження цінової конкуренції (оскільки місцеві виробники впевнені, що постачання конкуруючих імпортних товарів не перевищить квоту, і можуть в умовах достатнього попиту роздувати ціни), а також довільне, а тому часто неефективний розподіл ліцензій на корупційній основі. Зазвичай політика імпортних квот легше піддається адміністративному управлінню, ніж тарифна політика. Квоти легше і швидше вводити у випадку надзвичайних ситуацій, ніж тарифи, які вимагають розгляду в парламенті. В даний час положення ГАТТ/СОТ дозволяють вводити кількісні обмеження імпорту тільки в разі різкого нерівноваги платіжного балансу. p> Розглянемо як приклад [4] економічні наслідки встановлення квот на імпорт. Припустимо, що країна є імпортером зерна (рис. 1, де D d - попит на зерно в даній країні, a S d - внутрішнє виробництво зерна). У умовах вільної торгівлі внутрішня ціна на зерно не відрізняється від світової ціни і дорівнює Р w . За такої ціни вітчизняні виробники не можуть забезпечити всю потребу країни в зерні і обсяг імпорту становить D 0 - S 0 . Якщо уряд хоче обмежити обсяг імпорту і встановлює квоту розміром Q, то загальна пропозиція зерна на внутрішньому ринку з урахуванням імпорту може бути представлено у вигляді кривої S d + Q. Тепер при ціні, рівній світової, виникає розрив між попитом і пропозицією: внаслідок кількісного обмеження імпорту частину попиту на зерно вияв...
