го може стати необхідність розробки і реалізації програм ліквідації цих зон уразливості. По-друге, протягом певного часу (до декількох місяців) після катастрофи політична обстановка може сприяти в значній мірі соціально-економічних змін в таких областях, як земельна реформа, навчання та підготовка до нових видів професій, вдосконалення житлового будівництва і перебудова економічної бази.
Міжнародна економічна допомога може частково компенсувати економічний збиток від катастроф, хоча, як правило, обсяг цієї допомоги дуже невеликий в порівнянні з загальною сумою понесених втрат. У наступні місяці і роки можна чекати надання додаткової, більш тривалої допомоги економічному розвитку, яка при інших умовах не могла б бути надана. p align="justify"> Нарешті, рішуча перебудова економіки після катастрофи може дати довгострокові прибутки, які будуть використані для продовження реалізації програм розвитку. Разом з тим у період після катастрофи можливості для економічного розвитку часто не беруться або компенсуються внаслідок надмірного зосередження на наданні надзвичайної допомоги. Метод ін'єкцій ресурсів нерідко призводить до розхолоджування почуття незалежності та підприємництва. p align="justify"> Вплив програм розвитку на підвищення уразливості регіону до катастроф
Перетворення, проведені в рамках програм розвитку з найкращих спонукань, іноді можуть призвести до катастрофічних наслідків. Це відбувається в більшості випадків тоді, коли проекти здійснюються насамперед без урахування існуючих зон підвищеного ризику. Наприклад, проекти, націлені на збільшення робочих місць і доходів, зазвичай ведуть до припливу населення в дані райони. Житлове будівництво починається нерідко в місцях, в яких періодично відбуваються природні катастрофи (зсуви, обвали, повені, цунамі і т.п.). При цьому через брак коштів нехтують виконанням в повному обсязі будівельних норм і правил. Все це, як правило, посилюється недостатньою обізнаністю і підготовленістю населення. В результаті вартість витрат на допомогу, яку доводиться надавати після виникнення перелічених катастроф, якщо її перевести в грошовий еквівалент, нерідко набагато перевищує вигоду, одержувану від створення нових робочих місць. p align="justify"> Бувають випадки, коли деякі типи проектів, спрямованих на розвиток економіки, починають втілювати в життя, не повністю оцінивши попередньо їх безпеку і ступінь впливу на навколишнє середовище. При цьому положення часто посилюється тим, що через обмежене фінансування проектанти і будівельники йдуть на підвищення ступеня ризику. Викладене можна підтвердити наступними прикладами:
благородне прагнення до збільшення виробництва бавовни і рису в Середній Азії зумовило створення системи штучного поливу земель, необмеженого забору води з річок Амудар'ї і Сирдар'ї. В результаті фактично загинуло Аральське море, що призвело до екологічної катастрофи в цьому регіоні;
