• Поліпшення добробуту людей.
Ліше ці показатели є інтегральнімі крітеріямі ефектівності та доцільності державного регулювання приватного бізнесу. Хочай, поза сумнівом, Інші КРИТЕРІЇ (Суспільна безпека, ті чі Другие Пріоритети ДЕРЖАВНОЇ Економічної та СОЦІАЛЬНОЇ політики на конкретному етапі розвітку ТОЩО) є ВАЖЛИВО. Прото на відміну від економічного ЗРОСТАННЯ смороду мают змінний та Динамічний характер, оскількі тактічні Пріоритети соціально-економічного розвітку, Поняття суспільної безпеки НЕ є усталенімі и могут змінюватіся перелогових від тієї чг Іншої сітуації в суспільстві.
Основним Завдання держави, на мій погляд, вбачається:
• создания сприятливі умів для розвитку пріватної ініціативи;
• Компенсація негативного впліву дезінтеграційно-руйнівніх процесів у сфере господарювання, а такоже відсутності усталеніх ринковий механізмів саморегуляції.
У Додатках 7 подано дані по фінансуванню програми сприяння розвитку малого підприємництва в Україні. Смороду є доказ закорумпованості власти, ее неорганізованості та зловжівання.
У Журналі В«Вісник податкової служби УкраїниВ» зазначено: В«Метою ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ малого підприємництва є стимулювання его развития, Формування умів для забезпечення зайнятості населення України, Запобігання безробіттю, создания новіх робочих місць. У 1999 р. Було зареєстровано 28,6 тис.. ОСІБ, что здійснювалі підпріємніцьку діяльність, у 2000 р. - 66,6 тис.., У 2001р. - 91,7 тіс., у 2002 р. - 115,6 тис.., У 2003 р. - 133,1 тис.., У 2004 р. - 133,2 тис.., то за дев'ять місяців 2005 р. - 131,8 тис.. юридичних осіб. Станом на 01.10.2005 р. суб'єкти малого підприємництва - платники єдиного податку здійснювалі свою діяльність у таких сферах: 52871 - Надання послуг (40,1%), 34 401 - матеріальне виробництво (26, 1%), 36 801 - торгівля та громадське харчування (27,9%), 5946 - Сільське господарство (4,5%), 1771 - Інші види ДІЯЛЬНОСТІ (1,4%) В»[19, 26]. p> Отже, мале підприємництво розвівається Переважно у сфере Надання послуг, торговли та Громадському харчуванні, матеріальному ВИРОБНИЦТВІ.
Оскількі в Україні галі не сформовано визначеного та усталеного механізму контролю за діямі державних службовців, це может являти ПЄВНЄВ ЗАГРОЗА для нормального Функціонування підпріємніцького середовища. Це стосується самперед Економічної свободи суб'єктів підприємництва та конкретізується у Нестримна зростанні чіновніцького апарату, пріорітетом силових відомств, розширення та Посилення Владніл-імператівніх засідок у жітті Суспільства, тенденціямі до домінування командно-адміністративного управління, а звідсі - Із укоріненням Бюрократичність СТОРІН Функціонування ДЕРЖАВНОЇ служби, намаганнямі до чіновніцького всевладність, Подалі поріваннямі до втручання у всі и вся та, як показує життєва практика, Із зловжіваннямі Владом, корупцією, хабарніцтвом. Тому в Першу Черга треба Сформувати владу, яка б піклувалася про Інтереси народу и прагнула покращіті ...
