споживчі послуги. 2202 акціонерних товариства були реформовані з використанням даного методу. Однак в одній третій частині реформованих компаній уряд зберегло 50% власності і більше, що істотно зменшувало ступінь приватизації [15].
Між 1996 і 2009 рр.. масштаби і темп приватизації значно знизилися, багато в чому з причини браку зацікавленості з боку інвесторів. Більше того, до 2002 р. в даному процесі не було ніякого реального іноземної участі. Воно було обмежено продажем сільськогосподарського підприємства приблизно за 210 мільйонів доларів США. Однак, протягом останніх шести років іноземна участь зросло, хоча й зосередилося на нечисленних активах. Приклади включають в себе продаж за 500 мільйонів доларів США залишаються у державній власності акцій компанії В«МЦСВ» компанії В«SB TelecomВ», угоду з Росією на суму 2,5 мільярда доларів США за В«БелтрансгазуВ» і продаж компанії В«БеСТВ» компанії В«TurkcellВ» за 500 мільйонів доларів США. p> Існує ряд факторів, що стояли за браком зацікавленості з боку інвесторів в минулій приватизації. На першому місці-то, що багато активів, що виставляються на продаж, представляли собою збиткові державні підприємства, які не є привабливими ні для білоруських, ні для іноземних інвесторів. По-друге, уряд ввів мораторій на купівлю і продаж ваучерів на початку приватизації, що зробило негативний вплив на темпи викупу ваучерів. У результаті уряд продовжувало В«термін використанняВ» ваучерів п'ять разів. До 2003 р., через п'ять років після початку реалізації програми, близько 47% ваучерів НЕ піддалися обміну на акції, що відповідало заборгованості уряду на суму 400 мільйонів доларів США або 12% річного бюджету. Це - важливий показник, оскільки за законом невикористані ваучери можна було обміняти на готівкові гроші за номінальною вартістю в Наприкінці програми приватизації (в даний час ваучери можна обміняти тільки після 30 Червень 2010). У кінцевому рахунку, готівка в кінці ініціативи приватизації стали більш привабливими, ніж не піддаються реалізації акції неконкурентоспроможних державних підприємств. Нарешті, міжнародні агентства, що оцінюють процес, прийшли до висновку, що методології оцінки не вистачало прозорості та об'єктивності. У цьому відношенні первинна критика полягала в тому, що Фонд державного майна, який спостерігав за оцінкою активів, створив конфлікт інтересів.
У 2008-2009 рр.. уряд початок нову і розширену програму приватизації та зобов'язалося приватизувати понад привабливі активи прозорим і відкритим чином. Воно також ухвалив рішення про поступове скасування мораторію на продаж ваучерів і ясною націленості на ПІІ. Постанова Ради Міністрів № 1021 2008 г. підтвердило, що 519 підприємств підлягають приватизації в період між 2008 і 2010 рр.. Цей перелік включає в себе підприємства, працюють у легкій промисловості, деревообробці, будівництві, машинобудуванні та металургії. Вперше приватизація поширилася на активи, які раніше вважалися стратегічними, так...
