роголосила права людини ". [10]
Таким чином, ми бачимо, наскільки важливу роль грали погляди П.А.Кропоткина у розвитку європейської громадської думки, ми бачимо, наскільки активно він брав участь у політичному житті Європи, навіть на міжнародному соціалістичному конгресі в Генті в 1877 р. Кропоткіна представляв російське революційний рух, він був обраний одним з двох секретарів конгресу, однак через переслідувань поліції не зміг взяти участь у його роботі. Після цього в європейській пресі про Кропоткіні стали писати як про главу всіх російських революціонерів. Нехай анархізм був лише одним, і далеко не найбільш впливовою течією в Європі, все-таки вчення Кропоткіна зайняли гідне місце в розвитку європейської громадської думки.
Глава II. Основи В«КропоткінізмаВ» і його історичний аналіз. br/>
В§ 1. В«КропоткінізмВ» і критики.
В
У цьому розділі нами буде приділено особливу увагу власне вченню Кропоткіна. Як вже було викладено вище, анархізм - це не єдиний В«персонажВ» праць Петра Олексійовича, з таким же успіхом він розмірковував і про космічне федералізм, і про взаємодопомогу, як факторі еволюції, і про етиці, але на них ми зупинимося коротко, тому що більшою мірою нам цікава історична сторона цієї проблеми, хоча будь-який з праць великого мислителя по-своєму вельми цікавий. І, звичайно, необхідно розібратися в такому питанні, як ставлення критиків до вищесказаного. Будуть розглянуті погляди таких діячів, як І.Гроссман-Рощин, А.Боровой, А.А.Мкртічян та інших.
Про Кропоткіні у свій час багато говорили, але мало вивчали. Російською мовою література про Кропоткіні надзвичайно мізерна. Можна, звичайно, вказати на виклад теорії у Ельцбахера, цокколи, але це виклад є швидше малюнок, ніж портрет, це сумлінне "Цитування" нічого спільного не має з поглибленим розумінням і самостійної опрацюванням кропоткінізма. У свій час р. ДІОНЕО сумлінно, хоча і досить тьмяно, реферував на сторінках "Русского Багатства" книгу "Взаємодопомога". Г. Карєєв там же викладав і частково критикував (не зовсім вдало, як він після сам зізнався) воістину чудову, увагу всього соціалістичного світу на себе звернула, книгу "Велика Французька революція". Соціолог Де-Роберти написав невеликий етюд про Кропоткіні, та ще Базаров у своїй брошурі зробив побіжно кілька зауважень з приводу природно-наукового методу. Ось і все. Ще можна згадати про збірнику "П. А. Кропоткін ", під редакцією т.т. Борового і Лебедєва у виданні "Голос праці". Цей збірник вносить дещо істотне в літературу про Кропоткіні.
В«Особисто мені доводилося писати про Кропоткіні порівняно багато, - пише І.Гроссман-Рощин, - дивно: я ніколи не був прихильником кропоткінізма, боровся з кропоткінізмом в лекціях і доповідях; писати ж про Кропоткіні мені доводилося швидше догматично. Я відчував, що необхідно дати більш поглиблене розуміння та оцінку системи, а потім тільки можливо буде приступити до плідної критиці. Ті...
