я в 94 р., введені в дію Правила розміщення страхових резервів у 95г. Т. е. були прийняті два базових для страхової сфери документа, причому останній був значно поліпшений і доопрацьовано. До достоїнств Правил 95г. також слід додати наявність наступних розділів: цінні папери (розділ № 3), де законодавець явно намагається усунути свої попередні помилки, пояснення до терміна нерухомість для справжніх правил (розділ № 4), регламентація порядку видачі позичок страхувальникам (розділ № 6) і, нарешті, розділ, присвячений принципам розміщення страхових резервів. Пункт 1-ий останнього розділу, який розкриває принцип диверсифікації, був припинений в 98г до 1 січня 1999р., А в наслідку скасований, оскільки тут у розрахунках використовувалися абсолютні величини, а після проведення деномінації в 98 році використовувати його виявилося неможливо, до того ж постійна інфляція вносила певні труднощі. Пункт 4-ий розділу № 6, де держава зробила В«необережнуВ» спробу представити принципи ліквідності зворотності і прибутковості активів у вигляді досить простих уніфікованих коефіцієнтів, був також згодом відмінено з тієї ж причини. На жаль, використаний коефіцієнтний метод розрахунку 95г. не дозволяє прямо порівняти структуру активів, але вже в Правилах 99г. ця методика не використовується, там же, як можна помітити з таблиці, з'являються нові види активів, прийнятих у покриття страхових резервів, а розділ цінні папери місцевих органів управління у зв'язку проведеної реформою в сфері місцевого самоврядування (Федеральний закон від 28 серпня 1995 р. № 154-ФЗ "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації ") замінений на муніципальні цінні папери. Перш за все, говорячи про появі нових видів активів, слід особливо зупинитися на блоці перестрахування, оскільки цей розділ викликав найбільшу кількість скарг з боку страховиків. Це було пов'язано з тим, що держава, по суті, вперше зробило спробу, і досить успішно, регулювання діяльності перестрахування за допомогою Правил розміщення страхових резервів. І та, і інша сторона привела досить переконливі аргументи:
Наприклад, в Як обгрунтування цього розділу представник Департаменту І.В. Ломакін-Румянцев у своєму виступі у відповіді на В«Висновок на Правила розміщення страховиками страхових резервів, затверджених Міністерством фінансів РФ від 22 лютого 1999р. в частині, пов'язаної з обмеженням частки перестраховиків в активах, прийнятих у покриття страхових резервів [29] В» навів такі дані:
За 1995р. - 1996р. передано до перестрахування за межі Россі 1058 млрд. руб. (11,6% страхових внесків) з них:
В§ Частка перестраховиків-нерезидентів, виплачена у відшкодування збитків за цими ж ризикам - 312,4 млрд. руб. (4,14%). p> В§ 10% від суми внесків, переданих у перестрахування, (106 млрд. руб.) повернулося до Росії у вигляді перестрахувальної комісії.
Разом: в Росії повернулося 420 млрд. руб., А 650 млрд. руб. залишилося за кордоном! ...
