феодалів зумовили її політичну незрілість і несамостійність. Вона набагато більше боялася свого природного союзника - селянина і городянина, ніж феодала, який представляв полярні соціальні інтереси, і йшла на угоду з представниками цього минає з історичної арени класу. У цьому головна причина половинчастості революційних подій 1867-1868 років. p align="justify"> Японське дворянство складалося з різних шарів. Інтереси дайме відрізнялися від інтересів хатамото і самого нижнього розмивається шару самурайства - ронінів, які ставали тепер ремісниками, купцями, людьми вільних професій. Найбільш радикально налаштованим дворянством була та його частина, яка в умовах занепаду натурального господарства і зростання товарно-грошових відносин все більш пов'язувала себе з капіталістичним підприємництвом в торгівлі і промисловості. Інтереси цього дворянства тісно перепліталися з інтересами багатого, привілейованого купецтва, частина вищого дворянства з опозиційних сьогунату шарів (в основному тодзама-дайме) прагнула лише до обмежених реформ, які не наводячи до серйозних змін в існуючій системі, мали покращити їх становище і посилити вплив цих опальних князівств.
давньоримський право революція Мейдзі
Список використаних джерел
1.Всеобщая історія держави і права. Під ред. К. І. Батира. Москва: Билина, 1996. p> 2.Жуков Є.М. До питання про оцінку В«революції МейдзіВ» - Питання історії, 1968, № 2. p>. Кузнєцов Ю.Д., Навлицкая Т.Б., Сиріцін І.М. Історія Японії: Підручник для студентів вузів, що навчаються за спеціальністю В«ІсторіяВ» - Мінськ: Вища школа, 1988. p>. Лещенко Н.Ф. Мейдзі Ісин в роботах японських істориків-марксистів. Москва, 1984. p>. Рубаник В.Є. Історія держави і права зарубіжних країн Пітер 2011. p>. Соватеев В.В. Проблеми буржуазної революції Мейдзі в японській історіографії. Владивосток. Видавництво Далекосхідного університету, 1984. p>. Топеха П.П. До питання про характер В«Мейдзі ІсинВ» - В кн.: Історико-філологічні дослідження. Москва: Наука, 1967. p>. Хрестоматія по загальній історії держави і права. Під ред. З.М.Череніловского. Москва: фірма Гардарика, 1996. p>. Черниловский З.М. Загальна історія держави і права. Москва: Юристь, 1996. br/>
