езалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону, суд залишався інструментом в руках панівного класу, забезпечував його панування і охороняв, насамперед, його інтереси.
Процесуальні форми були спрощені і були обмежені права підсудних на захист. Існувала ідеалізація судового провадження. Відбулася відмова від суду присяжних.
В даний час, в результаті змін відбулися в
першу чергу в колишньому СРСР, соціалістичне право (за
винятком деяких країн) практично перестало існувати.
Це черговий раз доводить, що коли держава ставить себе вище права, коли право є "інструментом в руках панівного класу чи партії" - така держава заздалегідь
прирікає себе на розвал і загибель.
8.Заключеніе. <В
У даній роботі були розглянуті основні правові риси
основних правових систем сучасного світу. У висновку
хотілося б відзначити, що, напевно, не існує ідеальної правової моделі, яка однаково підходила б для всіх країн. Багато плюсів можна відзначити у романо-германської правової системи. Правові норми чітко кодифіковані. Правопріменітелю не складає труднощів знайти ту чи іншу норму. Але з іншого боку, доктрина, яка виражає тотожність права і закону, може зіграти і негативну роль. Так було в 30 роки в Німеччині, коли до влади прийшов тоталітарний режим, і, змінивши закони, поставив закон над правом.
Плюсом соціалістичної правової системи можна вважати глибоку теоретичну і практичну опрацювання питань користування, володіння і розпорядження державним майном, а так само впровадження у світову юридичну практику інститутів планово-правового регулювання економічних відносин. Детально були опрацьовані нормативно правові форми захисту найманих робітників, гарантованого права на працю, безкоштовної освіти і так далі. h1> У прецедентного права перевага в тому, що воно ближче до
практиці, але з іншого сторони дуже утруднений пошук прецедентів
при реалізації норм права.
Останнім часом, у результаті розвитку міжнародного права, торгових і економічних зв'язків між країнами
спостерігається тенденція до зближенню правових систем різних
країн. Так у країнах "загального права" все більшого значення
набуває кодифікація, а в країнах континентального права
навпаки судовий прецедент.
Також не важко побачити, що навіть приналежність країн до
однієї і тієї ж великої правової сім'ї, аж ніяк не виключає
істотних відмінностей між національними правовими системами цих країн.
9.Бібліографія.
1.М.Н. Марченко. Загальна теорія держави і права.
Москва.1998г.
2.А.Х.Саідов. Введення в основні правові системи
сучасності. Ташкент, 1988р. p> 3.Рене Давид. Основні правові системи сучасності.
Москва, Міжнародні отношенія.1999г. p> 4.А.Р. Cукіянен. Мусульманське право. Москва 1986р...
