ів, якщо справа розглянута у колегіальному складі суддів, або підписання рішення не тими суддями, які зазначені у рішенні; 6) відсутність у справі протоколу судового засідання або підписання його не тими особами, які вказані у статті 155 цього Кодексу; 7) порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення.
Таким чином, суд апеляційної інстанції зобов'язаний скасувати рішення суду першої інстанції
Задача 40
Рішенням арбітражного суду задоволено позов банку (заставодержателя) про стягнення боргу та звернення стягнення на заставлене майно (автомобілі), що належить боржнику.
Після порушення виконавчого провадження з'ясувалося, що дані автомобілі більш не перебувають у володінні боржника і за обліковими даними, що надійшли з органу державної автомобільної інспекції, числяться у власності інших осіб.
Судовий пристав-виконавець відмовився звертати стягнення на зазначені автомобілі, оскільки вони не знаходяться у власності боржника. Банк оскаржив дії судового пристава - виконавця, посилаючись на те, що відповідно до ст. 49, 51, 54, 90 ФЗ В«Про виконавче провадженняВ» судовий пристав-виконавець зобов'язаний провести розшук заставленого майна, на яке звернено стягнення, накласти на нього арешт і вжити заходів до його реалізації. Нові власники автомобілів є правонаступниками заставодавця і в силу ст.353 ЦК України стають на його місце, несуть усі обов'язки заставодавця, якщо інше не передбачено угодою з заставоутримувачем. p align="justify"> Як повинен поступити арбітражний суд?
Рішення:
В силу статті 48 Федерального закону "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, проводиться за ухвалою суду в присутності понятих.
В силу статті 353 Цивільного кодексу Російської Федерації право застави зберігається у разі переходу права власності до нового власника.
Однак застосування цієї норми має самостійне значення, а не в рамках статті 48 Федерального закону "Про виконавче провадження".
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосованіі12 грудня 1993р.)// Російська газета № 237 від 25 грудня 1993р.
2. Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 24 липня 2002 р. № 95-ФЗ// Відомості Верховної Ради України. - 2002. - № 30. - Ст. 3012
3. Арбітражний процес/За ред. М.К. Треушнікова. М.: Городець, 2010. - 420 с.
. Арбітражний процес: Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів/За ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2011. - 390 с.
