витрати, дозволяє уникнути недоліків, властивих проводовому, з його складністю монтажу, але володіє значною пропускною здатністю, і електромагнітному з його простотою в експлуатації, але обмеженого в дальності дії в умовах низькоомних розрізів.
Слід помітити, що використання того чи іншого виду каналу зв'язку визначається геолого-технічними умовами проводки свердловин.
Так, наприклад, вимога до надійності роботи гідравлічного каналу диктує необхідність ретельного очищення бурового розчину від абразивного матеріалу (не б більше 1-2% піску), що викликає певні труднощі в очищенні промивної рідини при проводці свердловини в суворих кліматичних умовах. У той же час обмежено застосування гідравлічного каналу за наявності в буровому розчині газу (повітря тощо), що виключає його використання при бурінні свердловин на аерованих розчинах.
Поєднання гідравлічного та електромагнітного каналу, гідроакустичного і проводового, електромагнітного та проводового можуть бути реалізовані в різних телеметричних системах і розширюють область розв'язуваних геологічних і технічних завдань телеізмерітельной системами при проводці і експлуатації горизонтальних свердловин.
Способи розрахунку комбінованого каналу зв'язку використовують описані раніше прийоми і програми для окремих видів каналів зв'язку, і, в кожному конкретному випадку, можна вибрати оптимальний варіант системи (табл. 1).
Таблиця 1. p> Варіанти комбінування каналів зв'язку з забоєм
Мета комбінації
