озиція
(неокласичний, неоліберальний варіант регулювання)
Сильні сторони даного інструменту
Високий ступінь одержуваного ефекту
адаптаційного по
відношенню до ринкових умов
Слабкі сторони даного інструменту
• Досить високий ступінь В«перешкодВ» ринковим
процесам.
• Бюрократизм процесу В«запускуВ» даних методів
(парламентські слухання,
лобізм)
Відносна сповільненість в досягненні результату
У історичному розвитку ринкового суспільства простежується еволюція поступового переміщення регулювання, з прямих методів - на непрямі. Фінансово-бюджетні процеси (тобто переважно прямі методи) активно наростали вже з середини XIX століття, досягнувши піку свого розвитку до 60-м рокам XX в. Зазначимо, що фінансова політика стояла в епіцентрі кейнсіанської системи регулювання. Роль же грошово-кредитних заходів стала помітно збільшуватися лише з першої третини XX ст. Установка, якої дотримуються сьогодні уряди різних країн, - найбільш активно використовувати той інструментарій, який більше відповідає природі ринкового механізму (то є монетарну політику).
Серед методів державного регулювання не існує абсолютно непридатних та абсолютно неефективних. Потрібні всі, і питання полягає лише в тому, щоб визначити для кожного ті ситуації, де його застосування найбільш доцільно. Господарські втрати починаються тоді, коли влада виходять за кордону розумного, віддаючи надмірну перевагу або економічним, або адміністративним методам.
Не можна забувати і про те, що економічними регуляторами слід користуватися гранично обережно, не послаблюючи і не замінюючи ринкових стимулів. Якщо держава ігнорує цю вимогу, запускає регулятори, не думаючи, як їх дію відіб'ється на механізмі ринку, останній починає давати збої. Адже грошова або податкова політика за силою свого впливу на економіку порівнянна з централізованим плануванням.
Треба мати на увазі, що серед економічних регуляторів немає жодного ідеального. Будь-який з них, приносячи позитивні ефекти в одній сфері економіки, неодмінно дає негативні наслідки в інших. Тут нічого не можна змінити. Держава, що використовує економічні інструменти регулювання, зобов'язана їх контролювати і своєчасно зупиняти. Наприклад, держава прагне приборкати інфляцію, обмежуючи приріст грошової маси. З точки зору боротьби з інфляцією цей захід ефективна, проте вона призводить до подорожчання центрального і банківського кредиту. А якщо процентні ставки зростають, стає все важче фінансувати інвестиції, починається гальмування економічного розвитку.
Висновок
Державне програмування в ринковій економіці має цільовий, рекомендаційно-стимулюючий характер. Воно індикативно...
