ися принципи національного суверенітету і демократії" (ст. 3 КФ).
У Російській Федерації визнаються політичне різноманіття і багатопартійність.
Громадські об'єднання рівні перед законом.
Забороняється створення і діяльність громадських об'єднань, цілі або дії яких спрямовані на насильницьку зміну основ конституційного ладу і порушення цілісності Російської Федерації, підрив безпеки держави, створення збройних формувань, розпалювання національної та релігійної ворожнечі. "(Ст. 13 КРФ).
Порівнюючи ці дві статті, я можу сказати, що при всій подробиці їх розгляду в Конституції РФ, лаконічне визначення в Конституції Франції набагато більш мудре. Крім того, у мене виникає природне запитання до творців Конституції РФ: що вони думають з приводу партії чи об'єднання, підриває безпеку держави, але при цьому виражає волю громадянського суспільства і забезпечує цьому суспільству безпеку? Це буде демократичним і суверенною волевиявленням, чи не так? Таким чином тлумачити дану статтю тільки як можливість державного утворення захистити себе від своїх творців.
"Закон є вираз загальної волі. Всі громадяни мають право брати участь особисто або через своїх представників у створенні закону." (Ст. 6 Декларації). Аналогічна формулювання міститься в ст. 3 Конституції РФ.
"Всі громадяни мають право особисто або через своїх представників, упевнитися в необхідності громадського обкладення, вільно висловлювати на нього згоду, стежити за його витрачанням і визначати його розмір, підстави і порядок справляння." (Ст. 14 Декларації).
"Кожен зобов'язаний сплачувати законно встановлені податки і збори. Закони, які встановлюють нові податки або ухудшаюшіе становище платників податків, зворотної сили не мають." (Ст. 57 КРФ).
З першого погляду видно, що французька формулювання більш демократична російської. Що таке "законно встановлені податки?" Ті, що не суперечать Конституції? Але в такому випадку і 100-відсотковий податок законі. Що ж стосується зворотної сили закону, то це принцип загальний і його згадка в даній конкретній статті не так необхідно. Коротше, громадяни повинні платити і служити (ст. 59 КРФ), а держава буде законно встановлювати.
"Товариство має право вимагати звіт у кожної посадової особи з довіреної йому частини управління" (ст. 15 Декларації)
Аналогів в Конституції РФ немає. Це побічно випливає з цілого ряду норм. Таким чином "слуги народні краще господарів живуть".
"Будь-яке суспільство, в якому ... не проведено поділ влади, не має Конституції." (Ст. 16 Декларації)
"Державна влада в Україні здійснюється на основі поділу на законодавчу, виконавчу і судову." Органи законодавчої, виконавчої та судової
самостійні. (ст. 10 КРФ). Зміст цих статей приблизно однаково, тому порівнювати їх не має сенсу.
Виборче право. "Голосування може бути прямим і непрямим, у відповідності з умовами, передбаченими Конституцією. Воно завжди є загальним, рівним і таємним.
Відповідно ...
