онструкції було додано додаткова ланка: комерційні банки. За задумом "винахідників" зазначеної схеми, дане ланка повинно було істотно полегшити державний бюджет, ізнивающій під тягарем НЕ повертаються кредитів кожну весняну та осінню польову кампанію. На практиці ж вийшло щось зовсім противне задуманому: уряд України приступило до кредитування комерційних банків з тим, щоб останні отримали можливість кредитувати підприємства АПК.
Чи випадковий такий результат. p> Сміємо стверджувати: закономірний! p> На Україні відсутня повноцінний земельний ринок, українські "сільгоспвиробники", в реальності, не володіють навичками взаємодії з комерційними структурами, у них немає необхідної у всякій справі відповідальності за взяті на себе зобов'язання, немає досвіду відповідального ведення господарства. p> Але саме головне, в кінцевому рахунку, не в цьому. p> На Україні відсутня законодавча база для регулювання положення на ринку сільгосппродукції. Останній функціонує відповідно до указів президента, постановами Кабінету міністрів, різними розпорядженнями. Спроби змінити ситуацію шляхом реформування окремих вузлів АПК з неминучістю наштовхуються на непрохідну відсталість, безініціативність і хабарництво українського чиновництва. І ця ситуація, на сьогоднішній день, на жаль необоротна в тій мірі, в якій вона грунтується на невиразною політичній атмосфері країни.
І, в цьому сенсі, конкретна історія з невдалою спробою реформування системи кредитування АПК на Україні - всього лише один з численних прикладів, свідчать про те, що масштаби інвестиційних ризиків у цій країні до теперішнього часу настільки великі (а ми ж ще ні слова не сказали про криміналізації усіх сфер життя на Україні; про дискримінаційну податкової політиці в цій країні; про причини масового відходу капіталу в "тінь"; про наростаючому втечу капіталу з країни - ми ще багато чого не встигли розповісти!), що перевищують усі допустимі межі.
Таким чином, інвестиційні ризики на Україну бувають двох категорій: політичні та економічні.
При цьому до числа перших відносяться:
1. нестабільність політичної ситуації на Україні, яка грунтується, перш все, на непродуманої національної політики;
2. високий рівень корпоративних (у тому числі і корупційних) зв'язків правлячої (Політичної та економічної) еліти;
3. її відчуженість від основної маси населення країни;
4. розвиваються процеси регіоналізації країни, які передбачають різні "Правила гри" при проведенні господарської діяльності в різних регіонах Україна;
6. неефективне державне управління.
Що стосується проблем суто економічних, то в цьому зв'язку можна сказати про наступне:
1. про нестабільності фінансової та банківської системи;
2. непродуманої податкової політики;
3. граничної енергоємності народного господарства;
4. тісному зв'язку української економічної еліти з місцевою бюрократією, а також із злоч...
