ій в Правилі (стандарті) N 8 (табл. 3 - Додаток 3).
У ході аудиту максимальна сума балів з тесту "Оцінка невід'ємного ризику" - склала 52, по тесту "Оцінка ризику засобів контролю" - 16. Фактична сума балів за результатами опитування співробітників та ознайомлення з клієнтом склала 35 і 12 або 67 і 75% відповідно. p align="justify"> Таким чином, відповідно до прийнятих інтервалами оцінки невід'ємний ризик класифікується як середній, а ризик засобів контролю - як високий. За табл. 3 допустима величина ризику невиявлення відноситься до "нижчої". Це означає, що для забезпечення прийнятної величини загального аудиторського ризику необхідно здійснити більше процедур і розширити обсяг аудиторської вибірки. p align="justify"> Таким чином, чим детальніше сформований тест оцінки ризиків, тим об'єктивніше результат опитування.
Висновок
Аудитор повинен володіти знаннями про бізнес клієнта в обсязі, достатньому для виявлення і розуміння подій, операцій, методів роботи, які суттєво впливають на фінансову звітність, перевірку або аудиторський висновок. Подібні знання важливі для оцінки невід'ємного ризику, ризику системи контролю і дозволяють аудитору правильно визначити характер, терміни і обсяг аудиторських процедур. p align="justify"> У ході роботи ми виявили, що в процесі складання загального плану аудитору необхідно оцінити очікувані рівні невід'ємного ризику і ризику системи внутрішнього контролю, встановити рівні суттєвості для цілей аудиту, визначити можливість суттєвих перекручень фінансової звітності, виявити складні області бухгалтерського обліку, врахувати при плануванні залучення інших аудиторів та експертів для проведення аудиторської перевірки.
Цього він домагається допомогою виконання аудиторських процедур, які є реакцією на оцінені ризики суттєвого викривлення на рівні фінансової звітності в цілому і на рівні передумов її підготовки.
Ризик-орієнтований аудит передбачає, що спочатку аудитори повинні зрозуміти діяльність організації, а потім оцінити ризики суттєвого викривлення в її фінансовій звітності.
Аудитор виробляє професійні судження з питань, для вирішення яких важливе знання діяльності аудируемого особи на наступних стадіях аудиту:
оцінка невід'ємного ризику і ризику засобів контролю;
розгляд комерційних ризиків і дій керівництва аудируемого особи щодо даних ризиків;
розробка загального плану аудиту та програми аудиту;
визначення рівня суттєвості і оцінка того, чи є він належним;
збір аудиторських доказів для визначення їх належного характеру та виконання відповідних передумов підготовки фінансової (бухгалтерської) звітності;
оцінка офіційних роз'яснень та заяв керівництва і визначених ним оціночн...
