я, що набюдается збіль- личение попиту зовсім не означає реального зростання попиту на їх товари і услуні. В економіці, вільної від ілюзій, як стверджують деякі прихильники теорії пропозиції, зростання сукупного попиту не викличе нічого, крім інфляції. Вони предагают скорочення податків і друіе ме- ри, стимулюючі виробників, як більш відповідні засоби сти- мулирования економічного зростання. Зв'язок між зниженням податкових ставок і збільшенням доходів державного бюджету залежить від того, якою мірою це знижено- ня спонукає людей більше працювати, винаходити, зберігати й інвести- ровать і таким чином збільшувати ті доходи, з яких справляються податки. Незалежно від того, збільшують або скорочують податкові реформи бюджетний дефіцит (в довгостроковому або короткостроковому аспекті), сліду- ет помітити, що розмір дефіциту має значення остільки, оскільки його фінансування витісняє інвестиції приватного сектора. Немає ніякої потреби повністю "виплачувати" державний борг. Його можна і потрібно "зрушувати на майбутнє", у міру того як підходить термін погашення. Противники політики пропозиції стверджують, що вона вже була випробувана і не дала результатів. Її прихильники вважають, що вона в основному себе вже виправдала, хоча випробовувалася в умовах, далеких від чесного експерименту (мається на увазі недолік ентузіазму в Конгресі по відношенню до податкової реформи і надмірно жорстка де- ніжна политка ФРС в перші роки адміністрації Рейгана). _2ЗАКЛЮЧЕНІЕ. Тепер нам легко зрозуміти, чому так багато найважливіших проблем у галузі економічної політики залишаються невирішеними: річ у тому, що щоразу доводиться розглядати дуже багато варіантів. При відсутності згоди з теоретичних питань важко однаково оце- нивать факти. І навпаки, при різному трактуванні фактів важко вирішити, який теоретичний підхід найправильніший. Неможливо деколи досягти істини, хоча всі і переслідують одну і ту ж мету. Це, всю свою чергу, породжує ще більш неприємну проблему. Досі ми припускали, що всі основні групи суспільства домагаються стійкості цін, економічного зростання, високої заня- тості. Без сумніву, це так і є. Але це не єдині цілі, рушійні поведінкою громадян або урядових чиновників. У каж- дого з нас є набір цілей, які ми ранжируємо в певному порядку, виходячи з очікуваних плюсів і мінусів, пов'язаних з досяг- ням кожної з них. Якщо ж обговорювати питання стабілізаційної полі- тики з урахуванням політичних факторів, то виникнуть нові серйозні проблеми. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ: 1. Кемпбелл Р. Макконнелл. Економікс. - М.Ізд-во В«РеспублікаВ»: 1993р. с.175 2. Хейне Пол. Економічний спосіб мислення. - М. Вид-во "Де- ло ": 1992р. с.513 3. Максимова В.Ф., Шишов А.Л. Ринкова економіка. Частина 2. Макроекономіка. - М.Ізд-во "Сомінтек": 1992р. с.56
