2.4). Графіки = f ( ) представляють із себе прямі лінії. Продовження їх проходить практично через початок координат. Сто дає підставу уявити шукану залежність вищенаведеним рівнянням (Х).
Для досліджуваного осаду параметр S, в межах точності експериментів, дорівнює одиниці, тому рівняння приймає вигляд:
(2)
Величина параметрадля осаду типу 2 більше, ніж для типу 1, що говорить про його більшому питомому опорі,
З викладеного випливають висновки: трубопрокатного виробництва з високим вмістом масел відносяться до категорії сильно стискаються опадів.
Збільшення перепаду тиску при фільтр-пресуванні таких опадів до величини порядку 1МПа не повинно призвести до істотного зростання швидкості фільтрування і, отже, продуктивності процесу.
Таким чином, застосування безперервного процесу вакуум-фільтрування є оптимальним рішенням і з точки зору режиму процесу зневоднення OMO. У таблиці 1 наводиться зіставлення параметрів за розробленою технологією вакуум-фільтрування і фільтр-пресуванню за довідковими даними. br/>
6. Розрахунок економічного ефекту від впровадження вузла зневоднення
ОМО
Економічний ефект визначається шляхом зіставлення існуючого збитку від скидання стічних вод з наведеними витратами на установку для обробки осадів стічних вод та повернення фільтрату у брудний оборотний цикл. Розрахунок проведено згідно "Часовий типовий методикою визначення економічної ефективності здійснення природоохоронних заходів та оцінки економічного збитку, що завдається народному господарству забрудненням навколишнього середовища". А.С. Бистров. 1986 рік - 96 стор
Кількість стічних вод - 320С тис. м3/рік.
Кількість забруднень:
зважені вещества100 мг/л, 320 т/рік (mil);
нафтопродукти: 90 мг/л, 288 т/рік (mi2);
Збиток = 1200 5 5776 = 3465,6 тис. руб/рік
Витрати = 1280 тис. руб/рік
Значення капітальних і експлуатаційних витрат прийняті за довідковими даними.
Економічний ефект в результаті становитиме:
Е = У - З = 3465,6 - 1280 = 2185,6 тис. руб/рік
Технологічні параметри зневоднення OMO
