налізувавши правове регулювання і практику застосування законодавства прийшли до того, що:
а) слід диференціювати порядок і умови відсторонення від спадкування, передбачені п.1 ст.1117 ЦК залежно від того, чи є вчинені негідним спадкоємцем умисні протиправні діяння кримінально караними діяннями, або не є. У першому випадку, коли злочин скоєно у відношенні самого спадкодавця, членів його сім'ї або найближчих родичів, - наявність вступило в законну силу рішення кримінального суду повинна тягти безспірне відсторонення такого спадкоємця від спадкування. При цьому не має значення, охоплювалося чи умислом негідного спадкоємця покликання себе або інших осіб до спадкоємства. У другому випадку, коли перешкоджання здійсненню вираженої в заповіті волі спадкодавця шляхом фальсифікації або приховування заповіту, примусу інших спадкоємців до відмови від спадщини тощо, не пов'язані з вчиненням злочину, - відсторонення негідного спадкоємця має слідувати за рішенням суду, що розглядає цивільно- правовий спір про спадкування. При цьому повинна бути встановлена ​​суб'єктивна спрямованість волі негідного спадкоємця на покликання до спадкоємства шляхом вчинення умисних дій стосовно спадкодавця або його близьких;. p align="justify"> б) відсторонення від спадкування батьків, ухилялися від виконання покладених на них в силу закону обов'язків по утриманню своїх неповнолітніх або потребують непрацездатних дітей (п.2 ст.1117 ЦК), не повинно залежати від наявності серед спадкоємців зацікавлених осіб не тільки при формальному підтвердженні недолжного поведінки батька у вигляді рішення про позбавлення його батьківських прав (абз.2 п.1 ст.1117 ЦК), а й у силу такий сімейно-родинної близькості між батьками і дітьми, порушення випливають з якої обов'язків є достатнім і безперечною підставою для усунення від спадкування. З цих же мотивів для відсторонення від спадкування дітей, які злісно ухилялися від змісту своїх нужденних непрацездатних батьків, слід визнати достатнім, наявність вироку кримінального суду (ст.157 Кримінального кодексу Російської Федерації) чи інших доказів ухилення і не вимагати обов'язкового чинності п.2 ст .1117 ГК пред'явлення позову зацікавленими особами;
в) допустимість пред'явлення зацікавленими особами відповідно до п.2 ст.1117 ЦК вимоги про відсторонення від спадкування за законом особи, яка ухилялася від лежали на ньому в силу закону обов'язків по утриманню спадкодавця, слід оцінювати залежно від наявності волевиявлення спадкодавця щодо спадкових прав цих спадкоємців. За наявності заповіту, складеного на користь зазначених осіб, або заповіту, в якому частина майна залишилася незавещанной, а ухилялись від аліментні обов'язки спадкоємців не були прямо позбавлені спадщини, слід визнати, що такі спадкоємці були прощені спадкодавцем і їх спадкові права не можуть бути оскаржені зацікавленими особами. Явно вираженого наміру спадкодавця передати своє майн...
