на розрахувати і мультиплікатор, і акселератор і відповідно надати прогноз економічної активності. p> За Кейнсом, якщо приватні інвестиції постійні (в період депресій), то державні витрати мають сприятливе первинне вплив на дохід і зайнятість. Однак деякі вважають, що державні витрати або дефіцит не можуть реально додати багато чого до купівельної спроможності в період депресії. Навіть виникає питання: чи можуть державні витрати або дефіцит відлякати приватні інвестиції? І деякі економісти стверджують, що це, звичайно, можливо. Наприклад, приватна електрична компанія може скоротити інвестиції зі страху перед проектами будівництва державних гідростанцій, або коли держава постачає населення грошима для придбання товарів у роздрібній торгівлі, ефект в період глибокої депресії може просто звести до того що це дозволить торговцям ліквідувати їх надлишкові товарні запаси; якщо торговці не замовили нових товарів, то це означає, що державні витрати були повністю нейтралізовані виробничим приватним дезінвестірованіем (витрачання запасів) і ланцюг мультиплікатора - акселерації залишиться мертвою. [14]
Отже, є протилежні тенденції - розширювального і обмежувального впливу на приватні інвестиції, тобто може мати місце і сприятливий вплив на приватні інвестиції, і несприятливий. Ясно лише одне: коли поточне виробництво знаходиться в занепаді, і є надлишкові виробничі потужності, навряд чи розумний бізнесмен проявить схильність виробляти нові інвестиції. Якщо держава здатна допомогти оживити виробництво споживчих товарів, тоді бізнесмен буде володіти фінансовими можливостями і, принаймні, відомим прагненням до оновлення капіталу і будівництву нових підприємств. p> Статистика дає підставу вважати, що приватні інвестиції в цілому мають тенденції змінитися відповідно руху рівня національного доходу. Якщо розділимо всі товари на дві групи: засоби виробництва і предмети споживання, то суспільство має вирішити - скільки виробляти засобів виробництва і скільки предметів виробництва? Інакше кажучи, вирішувати питання про співвідношення інвестиційного та споживчого попиту. Задамося питанням: навіщо і чому потрібно вирішувати ці проблеми? Відповідь: через рідкість ресурсів. Причому не просто вирішити проблему вибору, а проблему більш ефективного використання ресурсів, або інвестиції. p> Переваги : Модель дає результати близькі до реальності.
Недоліки : Дана модель передбачає цикли більш тривалі, ніж насправді виходячи з тривалості періоду планування інвестицій.
Кейнс слабо вірив у те, що зміни процентної ставки в стані зрівноважити заощадження та інвестиції, як це стверджували класики. На його думку, ні крива планових інвестицій, ні крива заощаджень не володіють необхідною для цього чутливістю до зміни величини процентної ставки. p> Кейнс вважав, що найбільший вплив на реальні заощадження донесе рівень реального наявного доходу. Що ж стосується відсоткової ставки, то вона, на думку Кейнса, грає в даному випадку д...
