кож двох третин строку покарання, призначеного особі, раніше умовно-достроково звільняється, якщо умовно-дострокове звільнення було скасовано у зв'язку з порушенням громадського порядку, злісним ухиленням від виконання покладених на нього судом обов'язків або у зв'язку з вчиненням нового злочину;
г) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного за злочини проти статевої недоторканності неповнолітніх, а також за злочини, передбачені статтями 205, 205.1, 205.2 і 210 КК РФ.
У ч. 4 ст. 79 КК встановлено, що фактично відбутий засудженим строк позбавлення волі не може бути менше шести місяців. p align="justify"> За змістом положень ст. 130 ДВК РФ у взаємозв'язку з положеннями ст. 72 КК РФ час утримання під вартою в якості запобіжного заходу у всякому разі підлягає заліку при визначенні загального строку призначеного судом покарання, а також при обчисленні строку відбутого покарання, що дозволяє застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання. p align="justify"> Повністю підтримуємо думку про те, що встановлення обов'язкового до відбування терміну покарання до виникнення одного з умов можливості умовно-дострокового звільнення необхідно для того, щоб, по-перше, засуджений зазнав хоча б і не протягом всього призначеного терміну обмеження, пов'язані з відбуванням покарання, і тим самим був би дотриманий принцип справедливості, і, по-друге, для того, щоб протягом відбуває терміну засуджений міг проявити себе, довести, що для свого виправлення він не потребує повному відбуванні призначеного судом покарання.
З точки зору теорії кримінально-правового заохочення позитивну поведінку суб'єкта слід розглядати як підставу умовно-дострокового звільнення. На відміну від КК РРФСР чинний КК РФ не встановлює досить певних критеріїв поведінки, з досягненням яких закон пов'язує застосування умовно-дострокового звільнення, що ускладнює його реалізацію правоприменителем в точній відповідності з цілями покарання, його соціально-правовим призначенням. p align="justify"> Труднощі викликає визначення засудженого не бідують у повному відбуванні призначеного судом покарання. Суди трактують цю норму закону дуже широко. Істотним критерієм, що дозволяє оцінити ступінь виправлення засудженого, є його ставлення до скоєного злочину. p align="justify"> Ф.Р. Сундуров, І.А. Тарханов відзначають невизначеність, недостатню ясність законодавчої формулювання, а також очевидна невідповідність кримінальному закону ч. 1 ст. 175 ДВК РФ, яка вказує, що клопотання про умовно-дострокове звільнення повинне містити відомості, що свідчать про виправлення засудженого в той час, як КК РФ передбачає подальше виправлення засудженого після застосування умовно-дострокового звільнення, що перешкоджає правильному, позбавленому суб'єктивізму, застосуванню цієї кримінально -правової заходи заохочення засуджених.
Відсутність певних, законодавчо закріпл...
