аймаються виробничою діяльністю. Дана постанова, як і більшість інших офіційних документів Росії, не має дуже важливого розділу - про механізм забезпечення реалізації намічених актуальних заходів і навіть у разі його самої активної реалізації, не зможе забезпечити розвиток малого бізнесу в таких масштабах і з такою ефективністю, які необхідні для формування дієвої альтернативи сформованим виробничим монополіям, панівним поки на російському полуринке . У даному документі фактично взагалі не виділяється організація необхідної ринкової інфраструктури для малого бізнесу.
Чи не відрізняється достатньою послідовністю і приватизаційна частина сучасного російського законодавства.
Що стосується закону про приватизацію і програми приватизації, то в них немає достатньо чіткої ув'язки завдань приватизації з проблемою оздоровлення та якісного оновлення структури російської економіки. У даних документах є положення, які фактично сприяють збільшенню кола монополій, особливо активних лише в реалізації головного негативного ефекту монопольних форм (зростанні цін), і в той же час перешкоджають забезпеченню нормального функціонування таких структур, які в змозі поєднувати монопольну форму з активною реалізацією основного позитивного ефекту великих виробництв (зниження витрат). Якщо говорити про можливості посилення монополій, мається, перш за все, зважаючи міститься в документах про приватизацію положення, що дозволяє самостійне акціонування структурних підрозділів діючих підприємств, об'єднань і комплексів. Оскільки такий дозвіл поширюється на будь-які об'єднання, то в числі інших в Росії стали самостійно акціонуватися і багато підприємств, що входили до об'єднання вертикального типу. p align="justify"> Що ж до інших монопольних форм, тобто таких, які здатні реалізувати значний позитивний ефект масштабу і прискорити розвиток сучасних технологій та НДДКР, то в законі про приватизацію та програму приватизації містяться положення, здатні істотно ускладнити їх нормальне функціонування.
Певні проблеми при проведенні антимонопольної політики в Росії породжує і безпосередньо сучасне антимонопольне законодавство.
Оскільки антимонопольні акти розробляються в нашій країні вперше, причому, в умовах не тільки відсутності належного досвіду і знань у розробників, але і при наявності явного і сильної протидії з боку цілого ряду інстанцій і дисциплін, вони поки не є досконалими і потребують доробках і уточнень. Антимонопольні закони слабкіше поки антитрестовські законів США, хоча б тому, що не містять чітких заходів, спрямованих проти сформованих монополій, і припускають вельми слабкі, неефективні форми відповідальності порушників законів. Поряд з недостатньою жорстокістю наших антимонопольних законів з одних питань в них прис...
