структурі доходу, особливо в частині розподілу його споживання і накопичення. До того фонд накопичення не має безпосереднього відношення до рівня життя населення, та й фонд споживання включає не надто пов'язані з рівнем життя витрати на науку і керування. p align="justify"> Два наступних пропонованих показника - частка витрат на харчування і відносний коефіцієнт смертності, безумовно, характеризує різницю в рівнях життя, але навряд чи вони є інтегральними. Швидше за все, вони представляють собою приватні показники та їх місце у відповідних групах. Нарешті, середня тривалість життя не завжди однозначна оцінює загальні поліпшення рівня життя. У країнах, що розвиваються підвищення цього показника може бути пов'язане з поліпшенням санітарних умов, застосуванням сучасних ліків і т.д., що може не супроводжуватися поліпшенням харчування, житлового обслуговування та ін
У статистиці нашої країни також нерідко небудь з показників видається за узагальнюючу оцінку рівня життя населення, наприклад той же показник національного доходу на душу населення. При цьому робиться застереження, що його матеріально-речова структура (співвідношення фондів споживання і накопичення) відповідає структурі суспільних потреб. Або пропонується використання показника загального фонду споживання населенням матеріальних благ і послуг, у тому числі і на душу населення. Цей показник, звичайно, краще, ніж показник національного доходу і тим більше суспільного продукту, але і він не відображає багатьох складових рівня життя і насамперед умов життя. Крім того, його розмірність (грн., руб./Чол.) Неприйнятна для узагальнюючого показника, навіть якщо застосовуються в розрахунках ціни і тарифи відповідають споживчим властивостям благ і послуг. Подібного недоліку позбавлений показник вільного часу, що висувався недавно в якості можливої вЂ‹вЂ‹загальної оцінки рівня життя, виходячи з відомого висловлювання К. Маркса про те, що вільний час, використовуване дозвілля, навчання, самоосвіта, спорт тощо, в майбутньому стане мірою суспільного багатства. Таке майбутнє ще не настало, і сучасна статистика не забезпечує постійного спостереження за цим показником, його вивчення можливе за допомогою періодичних спеціально організованих вибіркових обстежень. Т.ч., показник вільного часу не придатний при міжнародних порівняннях рівня життя населення. У науковій літературі обговорюються різні пропозиції з конструювання узагальнюючого показника рівня життя на основі приватних показників. br/>
3. Характеристика рівня і якості життя населення республіки беларусь, їх динаміка і способи підвищення
У Білорусі рід занять не має впливу на рівень і якість життя, крім тих домашніх господарств, голови яких є підприємцями або службовцями. Рівень споживання сімей приватних підприємців на 23% більше, ніж у таких же сімей, очолюваних робітниками. Відзначимо, що в 2002 році таких домашніх господарств стало ...
