дприємець А. Печчеї. Клуб доручив групі фахівців з Массачусетського технологічного інституту на чолі з Д.Медоуза вивчити можливі варіанти розвитку світу, керуючись ідеєю необхідності переходу до глобального динамічної рівноваги. Результати дослідження були опубліковані в доповіді, представленій Клубу в 1972 р. під назвою "Межі зростання". p> Автори створили імітаційну глобальну модель, до якої включили п'ять змінних величин: населення, промислове виробництво, попит на продовольство, попит на невідновних ресурси, забруднення середовища. Всі ці фактори були екстрапольовані до першої третини наступного століття відповідно їх нинішньому стану та темпами зростання. З урахуванням взаємодії між взятими факторами, яке відбувається по каналах позитивного зворотного зв'язку, була отримана картина експоненціального зростання і обчислені гранично допустимі значення для кожного фактора. Виявилося, що ці значення дуже скоро будуть досягнуті людством - Вже на початку наступного століття. Були програні можливі варіації нерівномірного розвитку доданків. Наприклад, при допущенні повного успіху в боротьбі із забрудненням вийшла все одно невтішна картина майбутнього через відволікання на це коштів від розвитку промисловості, що виробляє предмети споживання, Що неминуче позначиться на населенні.
Загальний висновок доповіді такий: експоненціальне зростання продуктивних сил стає малоймовірною перспективою далі 2010 навіть при будь-яких розумних заходи з планування народжуваності. Тому уникнення катастрофи автори пропонують стабілізувати населення і виробництво на рівні, який забезпечить середній дохід на душу населення в 3 рази вище, ніж в 1970 р. Цю величину автори вважають орієнтовно оптимальною для складання всіх прогнозів і планових наміток по країнах і світу в цілому.
Ми зупинилися кілька докладніше на розгляді роботи "Межі зростання" тому, що це одне з найбільш серйозних досліджень, що поклали початок екосистемному підходу до складання прогнозів соціального розвитку. Зрозуміло, доповідь викликала різку критику відразу ж після його опублікування. Особливо активною була критика з боку економістів Сассекекого університету Великобританії за те, що автори доповіді недостатньо врахували своєрідність регіонів у світі і розглядали світ як єдине ціле, а також залишили осторонь можливості якісних модифікацій науки і техніки.
Автори наступних доповідей "Римському клубу" постаралися врахувати критику "Меж зростання" і, по можливості, конкретизувати дослідження тенденцій суспільного розвитку шляхом виділення в світі регіонів відповідно їх соціального та природного специфіці, як це було зроблено Месарович і Е. Пестель в доповіді "Людство у поворотного пункту "(1974 р.). В інших доповідях була звужена проблематика зосередженням уваги на такій важливій стороні людської діяльності, як її цільова спрямованість (Е. Ласло "Цілі людства" - 1976р.), або на такий її боці, як освіта та виховання (Дж.Боткін, М.Ельманджір, М.Маліца "Немає меж ...
