ки наявним в його розпорядженні актуальним і потенційним ресурсам і здібності їх ефективно використовувати, самостійно, відповідно з власним розумінням своїх інтересів, приймати рішення і реалізовувати стратегію, що роблять істотний і тривалий вплив на міжнародну систему, що визнається в якості такого іншими учасниками і який приймається ними до уваги при прийнятті власних рішень.
Існує безліч типологій міжнародних акторів, які проводяться різними дослідниками з різних підстав, в залежності від цілей і завдань проведеного аналізу. Разом з тим в даний час ведуться також дискусії про те, кому з них слід віддавати перевагу в якості як аналітичної, так і політичної одиниці. Але якщо ніхто вже не заперечує те, що держава втратила монополію акторства в МО, то набагато важче визначити те місце, яке займають у системі МО інші недержавні - актори. p align="justify"> Якщо говорити про зовнішню політику Росії, то на думку ряду фахівців, можна помітити те, що в країні досі не створено високоефективний механізм вироблення єдиної зовнішньополітичної стратегії, що забезпечує її втілення в життя в умовах, коли у російської еліти існують підчас несумісні уявлення та інтереси в цій області.
Різноплановість і суперечливість зовнішньополітичних установок різних груп російської еліти призводять до того, що практична лінія країни на міжнародній арені набуває в ряді випадків суперечливий характер. З одного боку, в ній проявляються елементи раціональної адаптації до світових реальностей, враховуються обмежені економічні та військові можливості Росії, що відбулися в країні принципові демократичні зміни. З іншого боку, мають місце рецидиви неоімперської або конфронтаційної політики. Це пояснюється головним чином незавершеністю демократичних перетворень, гібридним, перехідним характером політичного режиму, а також виключно важкими проблемами модернізації економіки. p align="justify"> Імідж Росії на міжнародній арені складається з двох характерних для нього протягом всієї історії Російської держави складових - позитивною і негативною. Негативний імідж Росії за кордоном, по-перше, почасти досі відчуває на собі вплив тих підходів, які були властиві Заходу в період В«холодної війниВ». Ця складова іміджу пов'язана з уявленнями про Росію як про країну, що несе в собі потенційну загрозу стабільності і миру в Європі та на міжнародній арені в цілому. По-друге, негативне сприйняття Росії багато в чому обумовлено неоднозначністю уявлень росіян про самих себе, відсутністю виразної інтерпретації В«гуманістичних та ідеологічних установокВ» нової Росії і, відповідно, непослідовністю в їх реалізації, несформованістю того образу, який слід було б конструювати в очах світової громадськості.
Список літератури
1. Аккая М. Російсько-турецькі відносини в 2000-2006 рр..// Влада. 2008. № 11. С. 69-72.
.
