ЕРЖАВНОЇ зради або Іншого злочинна.
3.2 перспективи становлення констітуційної відповідальності в Україні
Перспективи справжнього становлення та розвітку Інституту констітуційної відповідальності суб'єктів конституційно-правових відносін органічно переплітаються з розв'язанням цілого комплексу проблем. Чи не на первом плані - побудова належноє конституційно-правового забезпечення цього виду відповідальності. p align="justify"> Як засвідчів аналіз, розширення, Зміцнення та Вдосконалення Конституційного фундаменту еволюціонування констітуційної відповідальності ДЕРЖАВНОЇ власти, самперед президентури, в напрямі Вже Набутів прогресивного СВІТОВОГО досвіду, виходе далеко за рамки регулювання позбав конкретних відносін у Цій сфере. Комплексний, системний розв'язання проблеми пов'язується з ГОСТР потребою Вирішення вопросам демократизації процесів Реформування основних Законів та Прийняття новіх. У такому напрямі, зокрема, звітність, на констітуційному Рівні Визнати парламент (палата) домінуючімі суб'єктами Вирішення вопросам призначення, організації, проведення та реалізації результатів референдуму. Неодміннім елементом оновлення Конституційного регулювання слід Уважати Позбавлення глав держав діскреційного права призначення загальнонаціональніх референдумів та закріплення основних законів міцніх гарантій візначальної, провідної роли представницький органів народові в організації, проведенні та втіленні в життя результатів народного волевіявлення. p align="justify"> Побудова юридичного механізму констітуційної відповідальності, Цілком зрозуміло, що не обмежується зміцненням Тільки самого Конституційного фундаменту. Заслуговує на підтрімку пропозиція Щодо підготовкі законом про констітуційну відповідальність, вже сформульованого Стосовно законодавчої бази цього института в Російській Федерации. Необхідність розробки та Прийняття подібного акту назріла такоже в Україні. p align="justify"> Система правових АКТІВ, что регламентують досліджувані отношения, на мій погляд, повинна включать, крім національніх, такоже модельні правові форми. ВРАХОВУЮЧИ позитивний досвід модельної правотворчості Міжпарламентської Асамблеї країн СНД, значення модельним правових форм як орієнтіра, еталона національніх АКТІВ, Цілком доцільно вважаті, что суттєву роль у побудові цілісного механізму констітуційної відповідальності як самостійного виду Юридичної відповідальності может відіграваті модельний закон про констітуційну відповідальність. Тім больше, что модельні акти Міжпарламентської Асамблеї НЕ мают обов'язкової юри-дічної сили, а носячи позбав рекомендаційній характер. Віходячі з цього пропоную Включити до Плану підготовкі модельним АКТІВ Міжпарламентської Асамблеї держав Співдружності проект закону про констітуційну відповідальність та Прийняття модельного закону про констітуційну відповідальність на Сесії МПА країн СНД. br/>
ВИСНОВКИ
