тернеті 17 лютого навіть з'явилася стаття явно на користь с.-г. Магомедова. Зазначимо, що в ній був використаний прийом, характерний для не заборонених, але не етичних засобів боротьби на виборах, - підтримка кандидата-однофамільця, до того ж з монархічним перифразом (В«Магомедов пішов, хай живе Магомедов!?"). Лише після репортажу 18 лютого про зустріч Президента Росії з М. Магомедовим і М. Алієвим стало очевидно, що саме Голова Народних Зборів є фаворитом виборів. Після цього інтерес до виборів у ЗМІ впав, і саме обрання М. Алієва Президентом Республіки було логічним завершенням конструювання новин на дану тему. p align="justify"> Зазначимо, що навіть у непримиренно опозиційній газеті В«ДагестанціВ», зайнятої в основному передруком публікацій з інших регіональних і навіть центральних видань, окремі прихильники опозиції
знехотя визнавали це. Ось приклад цієї газети за липень 2005 року (тобто відразу після згаданої хвилі
чуток про відставку ). З 18 публікацій тільки чотири - дагестанські, решта - передруки. В одній з В«дагестанськихВ» публікацій автор - один з прихильників опозиції - саме так, знехотя, віддає належне своєму противнику, вказуючи, що Голова Держради зумів утримати владу і республіку в насиченому зловісними подіями 1998 року (Кадар, захоплення будівлі Уряду республіки та ін ) коли влада В«буквально валялася під ногами і тільки ледачий не взяв би їїВ», тим більше, що це вдалося зробити в умовах, коли В«Москва надала Дагестан сам собіВ». Порівнюючи 1998 і 2005 роки, опозиціонер вважає, що багато чого, що було зроблено для подолання політичної кризи - заслуга Голови Держради. На жаль, не тільки в республіці, але і в країні такі випадки з повагою до політичному супротивникові - крайня рідкість. За весь 2005 рік це єдиний знайдений приклад.
Як приклад додання новини значення події, що виходить за рамки республіки, наведемо події в Докузпарінском районі. Найбільш повно вони освітлені в репортажі кореспондента В«Вести.РуВ» Т. Григор'євої. З репортажу незрозуміло, на чиєму боці автор. Назва репортажу - В«Закон для бешкетниківВ» - і характер викладу - суто офіційний - вказують на те, що у Т. Григор'євої ніхто не викликає симпатії. У Дагестані це не одиничний випадок, до цього схоже було в Кумторкалінского районі, тільки що приїзд Козака і є засобом надання ваги події. Вказувалося, що за подіями в районах стоять групи, що знаходяться в опозиції і владі республіки, і один одному. Несподіване посилення новини сталося через тиждень після того, як події відійшли в минуле, причому завдяки стороннім (внедагестанскім) силам. Ідейним натхненником виступив маловідомий і вивищується завдяки даному заявою правозахисник Лев Пономарьов. Він намагався надати цим подіям странової масштаб. Він і його однодумець Людмила Алексєєва намагаються піднести це як наступ на демократію, використовуючи з...
