простота і швидкість оформлення документації; можливість легко реалізувати куплені активи на вторинному ринку; більш висока маржа, ніж при операціях кредитування. p align="justify"> Недоліки для форфейтера: відсутність права регресу у разі несплати боргу; необхідність знання вексельного законодавства країни імпортера; відповідальність за перевірку кредитоспроможності гаранта; необхідність нести всі процентні ризики до закінчення терміну векселів; неможливість зробити платіж раніше терміну [17 , c. 93]. p align="justify"> Недоліки, зазначені в пунктах 2 і 3, характерні не тільки дляфорфейтера. Тут вони виділені з тієї причини, що для форфейтера не складаються додаткові боргові угоди, на які він міг би послатися. Слід також пам'ятати, що форфейтер несе політичні та інші ризики (ризики трансферту, ризики коливання валют). Вони не відзначені як недоліки для форфейтера, оскільки властиві будь-якій формі міжнародного кредиту. p align="justify"> Переваги для гаранта: простота оформлення угоди; отримання комісії за свої послуги. p align="justify"> Недолік для гаранта - він один, але дуже важливий, і полягає в тому, що гарант приймає на себе абсолютне зобов'язання оплати гарантованого їм векселі. br/>
2.3 Проблеми розвитку ринку факторингових і форфейтингових послуг в Росії
На сьогоднішній день, на думку більшості фахівців, основним чинником, що стримує широку експансію факторингових послуг, є недостатня визначеність у законодавчій сфері щодо трактування економічної сутності факторингу та пов'язаних з ним понять, наявність суперечностей у законодавстві, що стосуються ліцензування факторингових операцій. На поточний момент факторингові операції можуть здійснювати тільки банки. Це право їм надане ст. 5 Закону В«Про банки і банківську діяльністьВ» [4] та ст. 825 частини другої Цивільного кодексу РФ, в якій йдеться, що факторингові операції дозволяється проводити комерційним (в т.ч. некредитні) організаціям, але вони повинні отримати ліцензію. Однак ФЗ В«Про ліцензування діяльності комерційних організацій з фінансування під відступлення грошової вимогиВ» не прийнятий, тобто не визначений орган, який би займався ліцензуванням факторингової діяльності некредитних організацій. З іншого боку, в ФЗ В«Про ліцензування окремих видів діяльностіВ» факторинг не входить до переліку видів діяльності, що підлягає ліцензуванню. У судовій практиці дана правова колізія призводить до того, що при судовому розгляді з'являються діаметрально протилежні рішення щодо того, потрібна чи ні ліцензія для ведення діяльності конкретним факторинговим компаніям [6]. У зв'язку з цим Міністерство економічного розвитку і торгівлі (МЕРТ) виступило з пропозицією про скасування ліцензування проведення факторингових операцій, зробивши відповідні поправки до Цивільного кодексу. В результаті МЕРТ в було розроблено законопроект про внесення змін до ст. 825 ГК РФ. Основна мета законопроекту - приве...
