я радянської влади в Росії і в ході сопутствовавшей цьому процесу громадянської війни червоний і білий терор підживлювали один одного. p align="justify"> Однак терористичний метод, настільки активно експлуатувався в цілях боротьби за владу, не був знятий з озброєння і після припинення громадянської війни. Сталін вже з кінця 20-х років став вдаватися до терору, використовуючи його в якості зміцнення і ентралізаціі державної влади. p align="justify"> Стрижнем теоретико-політичного обгрунтування необхідності застосування терору у внутрішній і зовнішній політиці була ідея загострення класової боротьби в ході побудови соціалізму в СРСР. Особливо активно механізм політичних репресій заробив після вбивства Л. Ніколаєвим 1 грудня 1934 члена Політбюро ЦК ВКП (б), першого секретаря Ленінградського обкому партії С. М. Кірова. Була поширена офіційна версія про те, що дане вбивство є терористичним актом, підготовленим перебували в м. Москві Зінов'євим і що перебували за кордоном Троцьким, які створили в Радянському Союзі широку мережу підпільних організацій і ставили за мету повалення радянської влади в країні. Один із сучасників і активних учасників подій тих років, співробітник НКВС П. А. Судоплатов згадував: "Свідомо чи несвідомо ми дозволили втягнути себе в роботу колосального механізму репресій ... Масштаби цих репресій жахають. Даючи сьогодні історичну оцінку тому часу, часу масових репресій - а вони торкнулися армію, селянство і службовців, - я думаю, їх можна уподібнити розправ, наведеними у царювання Івана Грозного і Петра Першого. br/>
7. "Соціалізм" і "Фашизм"
Визнаючи факт проводилися в передвоєнному Радянському Союзі акцій державного тероризму, слід враховувати і ту атмосферу, в якій формувалася політика СРСР. Так, в той період серйозною загрозою для світової спільноти ставав фашизм, що набирав силу в Західній Європі (Німеччина, Італія, Іспанія). Прагнення зміцнити ідейно-політичну єдність радянського суспільства з використанням в тому числі і методу масових репресій обумовлювалося, як нам видається, в першу чергу необхідністю мобілізації всіх військових, економічних, політичних та ідеологічних ресурсів країни для адекватної протидії розширювала свою географію фашизму. p align="justify"> І вкрай некоректними виглядають у цьому зв'язку спроби окремих дослідників поставити знак рівності між поняттями "соціалізм" і "фашизм". Так, наприклад, О. М. Нечипоренко, відштовхуючись від загальної ознаки - використання державного тероризму з метою централізації і зміцнення влади Сталіним в СРСР і Гітлером у Німеччині, - приходить до висновку про ідентичність змістовної сторони наукового соціалізму (комунізму) і націонал-соціалізму. Він, зокрема, стверджує: "Ідеї насильства, закладені в названих навчаннях, були реалізовані у створенні тоталітарних режимів, сутністю яких і є державний терор". Останньому О. М. Нечипоренко дає і своє визначення: "Терор - масові насильницькі дії державної влади...
