міну життя патенту досліджувалася Вільямом Нордхаус з Єльського університету. Як вказує Нордхаус, дана проблема дуже складна і її розгляд передбачає врахування існування багатьох невідомих взаємозв'язків. Тим не менш, за допомогою деяких простих розрахунків можна отримати уявлення про те, чи є нинішній термін життя патенту абсолютно несумісним з вищеописаними оціночними вигодами і витратами чи ні. p align="justify"> Нордхаус встановив, що для "свіжоспечених" винаходів 17-річний термін життя патенту ефективний приблизно на 90% - в тому сенсі, що з його допомогою вдається не втратити 90% максимального надлишку споживачів. Якщо виходити з цих цифр, то, схоже, переконливої вЂ‹вЂ‹причини виробляти корінні зміни в патентній системі немає. br/>
Висновок
Підіб'ємо підсумки. У положенні рівноваги в довгостроковому періоді в умовах чистої конкуренції В«все знаходиться в рівностіВ». Конкурентна економіка прагне розподілити обмежені ресурси таким чином, щоб максимізувати задоволення безмежних потреб. З цією метою ефективне використання обмежених ресурсів вимагає виконання двох умов, які можна назвати ефективністю розподілу ресурсів та виробничої ефективністю. p align="justify"> Перше: ефективність розподілу ресурсів вимагає розподілу ресурсів між фірмами і галузями так, щоб отримати певний асортимент продуктів, який найбільш необхідний суспільству (споживачам).
Друге: виробнича ефективність вимагає, щоб кожен товар, включений в оптимальний асортимент продуктів, проводився найменш дорогим способом.
Підприємства використовують ресурси доти, поки граничні витрати виробництва не виявляються рівними ціні продукту, тобто МС? Р. Це не тільки максимізує прибутку окремих виробників, але й одночасно створює структуру розподілу ресурсів, яка максимізує задоволення споживачів. Конкурентна система цін організовує приватні інтереси продавців за напрямами, які повністю відповідають інтересам суспільства в цілому. Це відбувається тому, що в конкурентній ринковій системі, як нам відомо, діє В«невидима рукаВ». p align="justify"> Прогресивність чистої конкуренції є предметом спору серед економістів. Одні доводять, що в умовах чистої конкуренції:
) стимул до науково-технічному прогресу не реалізується, так як невеликий розмір фірм робить їх не здатними фінансувати значні програми наукових досліджень;
) стримуються споживчий вибір та виробництво нових продуктів, так як конкуренція базується на стандартизованих продуктах. Висновок один: чиста конкуренція не є прогресивною щодо розвитку нової техніки і технології і в цьому сенсі є гальмом в економічному розвитку. На зміну чистої (досконалої) конкуренції приходить недосконала, до розгляду якої ми і переходимо. p align="justify"> Конкурентна галузь виробляє в точці, де ціна дорівнює граничним витратам. Монополізована галузь виробляє в точці, де ціна вище гр...
