ман відбувається, коли готовий товар підпадає під розпорядження про накладення антидемпінгових мит, а експортер направляє компоненти товару в США або в третю країну для складання в готовий товар. У першому випадку експортер стверджує, що компоненти, експортовані в Сполучені Штати, не є товаром, що підпадають під антидемпінгове розпорядження. У другому - що країна, з якої товар експортовано в США, відрізняється від країни, на поставки товару з якої поширюється антидемпінгове розпорядження. Експортер просто напросто переносить виробництво в іншу країну, і тому продукція отримує інший статус країни походження. Згідно, міжнародному праву, застосувати встановлені заходи в цьому випадку вже неможливо. p align="justify"> Можливі й інші способи ухилення, наприклад, за допомогою так званої доопрацювання товару, з поставок якого стягується антидемпінгове мито. Правда, продукт повинен бути змінений настільки, щоб перейти під дію іншої тарифної статті або придбати якісь додаткові функції. На такий модифікований товар антидемпінгове мито не накладається. В якості найпростішого прикладу можна навести переробка алюмінієвого прута в дріт, але, як показує практика, такі випадки розглядаються як обман антидемпінгових мит дуже рідко. p align="justify"> Зрозуміло, на міжнародному рівні ведеться робота щодо запобігання подібного обману. Існують спеціальні вимоги до складальним операціями, які встановлюють ліміт на використання імпортних складових. Однак виникають серйозні труднощі щодо високотехнологічних товарів пов'язані з технічними питаннями, такими як власне саме поділ на складові. br/>
Висновок
У рамках вирішення першого завдання ми з'ясували, що для захисту своїх інтересів в умовах міжнародної торгівлі держава застосовує найрізноманітніші інструменти. Однак діяльність міжнародних організації все більше обмежує країни у виборі методів регулювання зовнішньої торгівлі або знижує їх ефективність, особливо це стосується митної політики. У зв'язку з цим на зміну традиційним методам захисту національних виробників приходять більш нові нетарифними методами. p align="justify"> В існуючих реаліях, як було встановлено в ході вирішення другого завдання, найбільш дієвим інструментом регулювання торгівлі є антидемпінгові мита. По суті, даний метод більшою мірою носить адміністративний характер. Сама загроза запровадження антидемпінгових мит змушує експортера йти на поступки в В«добровільномуВ» порядку, так як у разі початку розглядів експортер несе великі витрати, пов'язані з веденням процесу зі збором доказів на свій захист. Таким чином, саме антидемпінгове розгляд виступає ефективним заходом боротьби з недобросовісною конкуренцією. p align="justify"> Разом з тим повсюдно визнано, що антидемпінгові процедури, які використовуються в міжнародній торгівлі, нечіткі і повні лазівок. Проблеми виникають у зв'язку з самим визначенням демпінгу, критеріями визначення В«нормальної вартостіВ» і доказ...
