росто не мают важелів впліву на Цю проблему, а значити їх робота є малрезультатівною.
Рекомендації: розробка та Впровадження пілотної Серії Тематичність семінарів Із Виявлення гендерного насильства та методів его Запобігання, адаптованої для потреб різніх цільовіх груп; Залучення Громадському організацій до проведення ціх семінарів; ШИРОКЕ інформування громадськості про встанови та організації, что могут надаті ДОПОМОГА жертвам гендерного насильства; розробка та сістематізація рекомендацій щодо внесення змін до законодавства України, что регулює методи покарань за Вчинення гендерного насильства, Із Наступний їх передачею відповіднім органам законодавчої ініціативи.
Як видно з Наведеної Вище діаграмі в цілому респонденти не бачать труднощів Із коордінацією Дій Із Запобігання домашнього насильства. Натомість 63% представніків відділів сім ї та молоді говорять, что Такі труднощі існують. Полягають смороду як з проблемним технічним забезпеченням даного напряму роботи (в Першу Черга відсутність транспортних ЗАСОБІВ чі паливно-мастильних матеріалів для віїздів у крізові сім ї), так и з пасівністю органів внутрішніх справ Щодо інформування відділів сім ї та молоді про вчінені випадка насильства. У водночас ПРЕДСТАВНИК ЗМІ заявляють про декларатівність роботи Із профілактікі домашнього насильства, а такоже про неврегульованість механізму безперешкодного доступу представніків власти у сім ї, в якіх насильство сталося.
Рекомендації: переглядання районних державних адміністраціямі та міськвиконкомами крітеріїв визначення встанови, відповідальної за Координацію роботи з профілактікі домашнього насильства путем урахування необхідності забезпечення Такої роботи матеріально-технічними та кадровими ресурсами; управлінню внутрішніх справ в Кіровоградській области посіліті контроль над власними структурними Підрозділами в Напрямки фіксування Фактів Вчинення гендерного насильства та передачі цієї ІНФОРМАЦІЇ усім зацікавленім особам та організаціям; Залучення до виїзних мобільніх груп представніків місцевіх ЗМІ для широкого інформування громадськості про роботу, что проводитися.
Малюнок 20 - Розподіл Відповідей експертів на запитання анкети" Чи можете ви назваті неурядові організації, что займаються гендерними чи сімейною політікою у Вашому регіоні?
Малюнок 21 - Розподіл Відповідей експертів на запитання анкети" Чи добре ві, чім самє займаються ЦІ організації (Поясніть більш детально)?
Малюнок 22 - Розподіл Відповідей експертів на запитання анкети" Чи задоволені ви рівнем співпраці Із гендерними НУО в Вашому регіоні?
дані експертного опитування свідчать, что почти в половіні районів области немає жодної організації громадянського суспільства (громадської організації), яка б Займаюсь гендерною проблематикою. А значить у ціх районах присутній Тільки один підхід (державний) до Впровадження гендерно політики. На наш погляд це Суттєво позначається як на альтернатівності підходів, так и на якості надаваєміх услуг. Більше того, у тихий районах, де гендерні ОГС існують, 40% респондентів (передусім ПРЕДСТАВНИК власти): практичніше не знає чім смороду займаються. ЦІ ж 40% Не задоволені рівнем співпраці Із гендерними ОГС. На мнение експертів від влади більша актівність з боці громадськості дозволила б якісніше Проводити роботу в гендерному напрямі, кр...
