товарів и услуг и в залишковим підсумку спрямоване на удовольствие споживчого попиту. Однак, не слід думати, что ШИРОКЕ Поширення франчайзингу Безумовно відповідає інтересам споживача. У певній мірі воно может привести до Порушення его прав - Аджея сама ідея франчайзингу засновалося на своєрідній підміні суб «єкта: франчайзі Фактично Виступає на прайси под чужим ім» ям, вікорістовуючі фірмове найменування и товарний знак франчайзера.
А з'ясувати чи є предприятие Філією Великої Компанії чі працює за договором франчайзингу, можна Тільки ознайомитись з установчо документами.
Найбільшу небезпеки в цьом зв'язку представляет виробничий франчайзинг. Если взяти, Наприклад, сітуацію з товарами ліцензійного виробництва, то споживач обізнаній про їхнє походження усвідомлює, что купуючі продукцію, Зроблений НЕ власником товарного знаку, а сторонньою Фірмою, ВІН может и не отримає очікуваної якості. У випадка з продукцією франшизних предприятий у споживача нема підстав підозрюваті, что товар зроблений не самим власником товарного знаку чи его дочірньою компанією. Правомірно вінікає Вимога реєстрації договорів франчайзингу, інформування споживачів и самє головне, забезпечення належної якості товарів и услуг, відповідальність за якові покладається як на франчайзера так и на франчайзі. Таким чином, законодавчо регламентація франчайзингу Необхідна самперед для захисту споживачів.
Друга причина, через якові наявність правової бази більш чем бажана, в необхідності захисту прайси франчайзингу від зловжівань, можливіть у зв'язку з несумлінною реалізацією франшиз и Укладення франшизних договорів, что могут однозначно обмежитися права франчайзі.
В законодавстві України договір франчайзингу поки щє не нашел свого відображення. Однак правомочність Укладення такого віпліває з ст. 42 конституції України у відповідності з Якою КОЖЕН має право на підпріємніцьку діяльність НЕ забороненим законом, а такоже з ст. 4 ГК України (п. 2), что передбачає можлівість Укладення Угод Які НЕ передбачаються законом альо й Не суперечать Йому.
В цілому, законодавчо базу України в сфере охорони прав на об «єкти ПРОМИСЛОВОЇ власності складають Закони України« Про охорону прав на винаходи и Корисні МОДЕЛІ »,« Про охорону прав на знаки для товарів и услуг », «Про охорону прав на промислові зразки», «Про захист від несумлінної конкуренції». СЬОГОДНІ в державі діють 10 законодавчий, 11 підзаконніх и безліч відомчіх нормативно-правових АКТІВ, что регулюють Різні сторони правового захисту прав інтелектуальної власності. У цілому смороду Забезпечують основні спожи правової охорони об »єктів інтелектуальної власності, однак така кількість нормативних АКТІВ ускладнює їхню практичність реалізацію.
Таким чином, розглядаючі проблему української законодавчої бази франчайзингу, можна сделать Висновок, что остання містіть Чимаев білих плям. Зокрема проблема оподаткування Роялті. Так, Термін «Роялті», відповідно до пункту 1.11. статьи 1 Закону України «Про ПДВ» № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року, візначається в значенні, что містіться в пункті 1.30 статьи 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22 травня 1997 року (Зі змінамі и ДОПОВНЕННЯ), а самє:
«Роялті - платежі будь-якого виду, одержані у вігляді винагородой (компенсацій) за Використання або Надання Дозволу на Викори...
