на аудиторський висновок попереднього аудитора за відповідними показниками. У цьому випадку укладення нового аудитора повинно містити вказівку на:
те, що фінансова звітність за попередній період була перевірена іншим аудитором;
тип висновку, виданого попереднім аудитором. Якщо висновок було модифіковано, необхідно вказати причину модифікації;
дату видачі висновку.
У разі якщо фінансова звітність за попередній період не перевіряв, висновок за поточний період повинно містити вказівку на те, що відповідні показники не перевірені. Якщо відповідні показники істотно перекручені, то новий аудитор повинен зажадати від керівництва їх перегляду і, якщо керівництво відмовляється зробити це, належним чином модифікувати аудиторський висновок.
Порівнянна фінансова звітність. Аудитор повинен отримати достатню і доречне аудиторський доказ того, що порівнянна фінансова звітність відповідає вимогам основ фінансової звітності. Слід визначити:
чи відповідає облікова політика попереднього періоду політиці поточного періоду і чи були зроблені належні коригування та (або) розкриті належні відомості;
чи відповідають показники за попередній період сумами та розкривати відомості, представленим в попередній період, або були зроблені належні коригування та (або) розкриті належні відомості.
У разі якщо фінансова звітність за попередній період не перевіряв чи перевірялася іншим аудитором, новий аудитор визначає, чи відповідає порівнянна фінансова звітність вищевикладеним умовам і чи слід рекомендаціям, представленим в МСА № 510 «Перша аудиторська перевірка -початкові сальдо ».
Зіставлення у вигляді порівнянної фінансової звітності повинні бути конкретно вказані у фінансовій звітності, оскільки думка аудитора виражається окремо з фінансової звітності, представленої за кожен окремий період.
При перевірці фінансової звітності за поточний період новий аудитор може виявити істотне спотворення, що впливає на фінансову звітність за попередній період, за якою попередній аудитор раніше видав висновок без модифікації.
Якщо новий аудитор виявляє, що неперевірені показники за попередній період істотно перекручені, вона повинна вимагати від керівництва перегляду показників за попередній період. У разі відмови керівництва від даної вимоги, аудитору слід належним чином модифікувати аудиторський висновок.
МСА № 710 в системі російських стандартів аудиту відповідає проект Федерального правила (стандарту) № 27 «Порівнянні дані у фінансовій (бухгалтерської) звітності», який підготовлений у повній відповідності з МСА № 701.
Висновок
Міжнародні стандарти аудиторської діяльності, або короткий звід правил проведення аудиту та супутніх послуг, сприяють підвищенню рівня однаковості аудиторської практики в усьому світі. Вони діють у будь-яких випадках проведення незалежного аудиту і можуть застосовуватися в міру необхідності в іншої супутньої діяльності аудиторів. Однак правила не превалюють над місцевими установками, що регламентують аудит фінансової звітності в тій чи іншій країні.
Існуючі міжнародні стандарти в Австрії, Бразилії, Голландії, Індії та Росії використовуються в якості...
