р., «30 корпоративних лідерів», регіонально-фінансовий центр Алмати і ін
У 2006 р. Казахстан оголосив про свій намір до 2015 увійти до числа 50 найбільш конкурентоспроможних країн світу [17]. Ключовими засобами реалізації даного завдання є диверсифікація економіки, вступ до СОТ, стимулювання транспарентності, освіта і узгоджена адміністративна реформа.
Успішний економічний розвиток логічно супроводжується лібералізацією суспільно-політичного життя казахстанського суспільства і демократизацією політичної системи. Базовий вектор розвитку нашої держави однозначно розгорнутий в бік демократичного контенту. Оголосивши загальнонаціональну програму політичних реформ (2004), Казахстан успішно приступив до її реалізації. Прийнято нове виборче законодавство, максимально наближене до стандартів ОБСЄ, діяла Державна, пізніше Національна комісія з розробки і конкретизації програми демократичних реформ, яка була оцінена, як ефективний інститут політичного діалогу. Створена Громадська Палата при Мажилісу Парламенту як майданчик для плюралізму думок і політичних дискусій.
Поступово здійснюється децентралізація державного управління, проводяться реформування судової влади та подальший розвиток інститутів громадянського суспільства.
Усвідомлюючи, що взаємодія держави і громадянського суспільства є запорукою успішної демократизації, прийняті Закон «Про державне соціальне замовлення» (2005), спрямований на фінансову підтримку НУО, Концепція розвитку громадянського суспільства в Республіці Казахстан на 2006-2011 рр..
Цивільні Форуми визнані ефективним механізмом обговорення проблем та шляхів їх вирішення між державою та НУО.
З 2002 р. функціонує інститут Уповноваженого з прав людини (омбудсмен). У 2003 р. були підписані Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, та Міжнародний пакт про соціальні, економічні та культурні права людини, а також оголошено мораторій на смертну кару, що свідчить про прихильність Казахстану принципам демократії і захисту прав осіб.
Не секрет, що поряд зі значною підтримкою, заявка Казахстану на політичне лідерство в ОБСЄ зустрічала певний скептицизм з боку невеликої, але впливової групи держав. Крім формальних претензій, зустрічалися спроби пов'язати з проблематикою ОБСЄ питання, фактично не мають до неї ніякого відношення [18, с.93].
У цій складній ситуації, в умовах жорсткого цейтноту казахстанське зовнішньополітичне відомство через сито напружених двох-і багатосторонніх переговорів зуміло досягти поставленої мети при повному дотриманні своїх національних інтересів. Тим самим, не виправдалися прогнози «євроскептиків», які пророкували відсутність консенсусу щодо кандидатури Казахстану, а також гостру кризу всередині ОБСЄ через суперечності між її «старими» і «новими» членами.
До честі самої ОБСЄ, взаєморозуміння між учасниками було досягнуто, і Казахстан по праву очолює авторитетну організацію. Заявку Казахстану спочатку підтримала більшість членів організації, він не має непереборних розбіжностей ні з однією з держав-учасників [10].
На користь головування говорить передбачуваність і послідовність Казахстану в питаннях зовнішньої і внутрішньої політики. Казахстан зарекомендував себе прихильником активної участі у вирішенні проблем міжнародної безпеки, р...
